( 323 ) 



menstruel, et on a regarde les phenomenes mensuels comme 

 provenant d'une simple congestion sanguine de 1'uterus. 

 Telle est , selon moi , la cause qui les a empeches d'appro- 

 fondir la nature du phenomene et le veritable role qu'il 

 joue dans 1'impregnation. 



Je commencerai par etablir que le flux menstruel est 

 une secretion et non une hemorrhagie uterine. C'est 1'opi- 

 nion du docteur Hunter, de Jean Hunter, d'Osborne et 

 Clarke, de Barns et de beaucoup d'autres observateurs 

 exacts. En effet, le sang menstruel dans la menstruation 

 normale ne coagule point, meme chez les femmes les plus 

 sanguines et sujettes a de violentes hemorrhagies. Toutes 

 les fois qu'il se montre descaillots pendant la menstruation, 

 c'est qu'il s'y mele du sang pur non prive par le travail 

 secretoire de sa partie coagulable. J'ai constate de plus par 

 plusieurs experiences que le liquide des regies contient 

 beaucoup d'uree et qu'il a une odeur particuliere differente 

 de celle du sang pur. Le gonflement menstruel de 1'uterus 

 me parait done etre, non un simple etat de plethore qui se 

 dissipe par un ecoulement de quelques onces de sang, 

 mais une congestion secretoire , comme celle qui a lieu 

 dans les mamelles a la fin de la gestation , et a celle des 

 ovaires qui prepare 1'elaboration de 1'ovule dans les ve- 

 sicules de Graaf. 



Je regarde le travail mensuel de 1'uterus comme deter- 

 mine par celui des ovaires qui le precede. L'ovule ne par- 

 vient a sa maturite que vers le temps de la cessation des 

 regies, et je suis porte a croire, avec le docteur Pouchet, 

 qu'il arrive dans la trompe quelques jours avant la fecon- 

 dation, et que c'est alors, qu'apres avoir ete feconde, il pro- 

 voque la formation de la caduque. Mais avant la formation 

 de cette membrane il existe, selon moi, une exsudation des 



