( 362 ) 



Munich, qui, par son nom et sa position , a deja puissam- 

 ment contribue a faire adopter en Alleinagne le systeme 

 des observations periodiques propose par Facademie de 

 Bruxelles, communique dans la lettre suivante quelques 

 nouvelles reflexions au sujet de ce meme systeme. 



C'est avec le plaisir le plus vif, que je vois la continua- 

 tion de vos efforts pour la science de la grande rythmique 

 de la nature. La direction eclairee que vous donnez aux 

 travaux des savants de tous les pays , et Tenthousiasme que 

 vous savez leur inspirer, ne tarderont pas a porter les fruits 

 les plussalutaires. C'est seulement par unepareille reunion 

 de forces, que la verite parviendra a se faire jour. Je me 

 rejouis d'avance de ces resultats precieux sur les lois de la 

 marche organique des etres ; c'est aussi une nouvelle phase 

 dans le developpement de la science... En considerant 

 Tesprit du siecle, et particulierement en botanique , jedois 

 me feliciter d'etre temoin du mouvement qui anime cette 

 science. Je me souviens fort bien encore de 1'epoque ou 

 les botanistes , presque sans exception , se contentaient de 

 decrire les plantes, comme des corps acheves, nettement 

 crystallises etpassifs. Cette maniere de voir fut condamnee 

 par 1'ecole de la philosophic de la nature , qui s'elevait a 

 des idees magniiiques, mais encombrait en meme temps la 

 vraie science par mille creations d'une imagination vague, 

 et d'autant plus pernicieuses , qu'elles etaient souvent ornees 

 des apparences du vrai. La tendance a generaliser, la me- 

 thode deductive et constructive de cette ecole, a egare de 

 bons esprits,et introduitdans la science beaucoupd'axiomes 

 que nous devons nous hater d'oublier. Cette philosophic 

 specieuseesttombee; elle avaitquitted'elle-memeun champ 

 pour lequel elle n'etait pas organisee , en se mettant vis- 

 a-vis de problemes purernent speculatifs. La botanique a 



