( 404 ) 



ma we're sensible dans un pi qui est a angle droit sur le 

 courant. 



50. Je suis arrive a cette conclusion par les deux me- 

 thodes suivantes. J'ai place le til de laitou n 1 dans la pe- 

 tite helice creuse pour 1'aimantation , et apres avoir uni les 

 extremitesde celle-ci avec le rheometre thermo-electrique, 

 j'ai ferme avec le fil le circuit d'un fort element voltaique. 

 A la rupture comme a la cloture, 1'aiguille est restee par- 

 faitement immobile, lors meme qu'une vive etincellesur 

 le mercure prouvait 1'intensite du courant et son induction 

 sur lui-meme. 



51. J'ai remplace 1'appareil precedent par un electro-ai- 

 mant et j'ai ferme le circuit de la pile par le fer de 1'instru- 

 ment. L'aiguille du rheometre, qui communiquait avec son 

 helice exterieure en fil de cuivre et a spires isolees les unes 

 des autres , n'a nullement ete device meme en plac. ant dans 

 le circuit une spirale plate (coil) assez grosse. 



52. Ainsi un conducteur voltaique n'induit des courants 

 dans les conducteurs voisins queparallelement a sa direction. 

 C'est a cause du parallelisme entre les courants qui enve- 

 loppent les aimants (d'apres M. Ampere) et les plis de 

 1'helice exterieure de 1'electro-aimant que 1'approche d'un 

 corps magnetique pres du fer doux determine des courants 

 induits dans 1'helice, et que le passage du courant dans 

 celle-ci magnetise le barreau. C'est aussi le meme fait qui 

 rend compte de Faction du courant voltaique sur 1'aiguille 

 aimantee, action decouverte par M. OErsted, et qui est le 

 fondement de relectro-magnetisme. 



55. II restait a examiner si la presence d'un aimant ou 

 d'un conducteur parcouru par un courant induit toujours de 

 1'electricite dans un conducteur voisin place d'une maniere 

 convenable? A cette question la reponse doit tre negative. 



