(410 ) 



le Bulletin de I'academie de Bruxelles, t. VII, l re partie, pages 

 595 etsuivantes, pour s'apercevoir que le reprochedu savant 

 physicien de Bale est entierement denue de fondement : 

 car je ne m'y attribue en aucune maniere ladecouverte des 

 phenomenes principaux de la passivite du fer , que j'expose 

 comme connus, ainsi que je les avals appris par un petit 

 ouvrage de M. Wartmann (1). J'y dis memeexplicitement 

 (bulletin cite, p. 401) que c'est a MM. Schonbein et Fara- 

 day que nousdevons la connaissance de la passivite que le 

 fer contracte dans 1'acide nitrique ordinaire sous 1'influence 

 d'un courant dont il forme 1'electrode positif. Plus loin 

 (p. 404) je parle des observations de M. Schonbein relatives 

 a la non-precipitation du cuivre par le fer passif. Je suis 

 done loin d'avoir voulu m'attribuer les decouvertes de 

 M. Schonbein , et si je ne I'ai pas cite davantage dans mes 

 ecrits , c'est faute d'avoir pu consulter dans le temps ses tra- 

 vaux originaux (2). Je n'ai eu d'autre but en publiantmes 

 idees sur lesujet en question, que d'eclaircir la theorie des 

 phenomenes de passivite du fer et de bien constater les cau- 

 ses de cette passivite, sur lesquellesles physiciens ne sont 

 pas encore generalement d'accord. Or, quoi qu r en puisse dire 

 M. Schonbein , je pense que mes recherches n'auront pas 

 ete tout a fait infructueuses a cet egard. Je crois, en effet , 

 avoir reussi a prouver : 1 quelefer peutchanger d'etat elec- 

 trique et devenir passif, non-seulement par la chaleur et 

 par le contact de 1'acide nitrique, mais aussi par plusieurs 

 autres liquides qui ne sauraient exercer sur lui la moindre 



(1) Essai historique sur les phenomenes de I'ekctro-chimie. Geneve, 

 1838. In-8. 



(2) Sans la reclamation de M. Scho'nbein , ses ecrits anterieurs a 1840 me 

 seraient encore inconnus , car ce n'est que depuis 1840 que je lis les AnnaUn 

 von Poggendor/f. 



