TRAVAUX INEDITS. 51 



lieu d'etre surpris quo cette interessanle rectification, laite 

 ainsi en passant et sans bruit, paraisse ignoree jusqu'au 

 jour ou nous ecrivons, puisque le prince Charles Bona- 

 parte ne s'en est meme pas doute et a maintenu nomina- 

 livement et specifiquement le Tachard parmi les Buses. 

 II est vrai que peut-etre aussi 1'auteur du Genera n'a 

 pas eu foi dans sa decouverte, puisqu'il ne 1'a jamais de- 

 puis, que nous sachions, revendiquee. 



La conclusion devrait done etre celle-ci, et c'est celle 

 que nous proposons : que le Tachard de Levaillant doit 

 Otre definitivement raye de la liste des Oiseaux de proie. 



Est-ce a dire que, pour nous, il n'existerait pas un Oi- 

 seau par lequel on aurait remplace le Tachard imaginaire 

 de Levaillant par un autre? Loin de la, et tout au con- 

 traire, car c'est ce qui s'est fait et se fait encore le plus 

 innocemment du rnonde, ainsi que nous allons le demon- 

 trer. 



II existe, en effet, dans les collections, depuis longtemps, 

 un Oiseau qui n'est pas le Tachard de Levaillant, puis- 

 qu'il estreconnu que cette pretenclue espece est une Bon- 

 dree, mais auquel, en depit de toute logique et de toutc 

 justice, on affecte d'appliquer le nom de Tachard, et nous 

 etonnerons beaucoup de personnes en leur apprenantque 

 cet Oiseau a ete decouvert et rapporte en 1818 par un ce- 

 lebre voyageur frangais inspire des souvenirs encore vi- 

 vants de Levaillant, par Delalande, de glorieuse me- 

 moire ! 



C'est ce qui explique comment il se fait que, malgre 1'as- 

 similation admise et bien reconnue du Tachard de Le- 

 vaillant avec la Bondree commune, le Buteo tachardus, 

 ou au moins une espece de ce nom, soil encore conserve 

 par plusieurs profonds ornithologistes, tels que le savant 

 docteur Hartlaub. 



La description en est celle-ci: en dessus, d'unbrunobscnr, 

 chaque plume bordee et terminee de roussatre, blanchati e 

 ^ la base; en dessous, blanc, chaque plume du menlon 



