TRAVAUX INEDITS. 185 



et, par consequent, les infinies varietes de transformation 

 de plumages par lesquelles ils passent dans le me'me in- 

 tervalle ; et que Ton joint a cela la rarete de leur rencontre 

 par les voyageurs. 



Les exemplcs de ces erreurs sont trop nombreux dans 

 1'histoire de la science pour que nous songions a les citer, 

 mais il nous suffira, au surplus, d'indiquer un fait assez 

 recent, celui du Circactus fasciolatus, dont certaines mu- 

 tations de plumage sont tellement identiques a ce qui se 

 voit chez le C. thoracicus, que, malgre la specification 

 distincte qui en avail etc si bien faite par M. G. B. Gray, 

 les deux especes ont etc confondues en une seule, depuis, 

 par les auteurs, jusque et y compris le prince Ch. Bona- 

 parte lui-meme, dans son Conspectus. Heureusement que 

 la publication de la figure de ce beau Bapace ropresente 

 dans Ylbis a mis forcement fin a cette deplorable confu- 

 sion. 



Pour en revenir a MM. Jaubert et Barthelemy, nous 

 aimons a croire qu'ils prendront ce qne nous avons dit de 

 leur consciencieux travail , non pas a critique, mais pour 

 une preuve du cas que nous en faisons et, surtout, de 1'es- 

 time que nous professons pour ceux qui, comme eux, et 

 ceux-la sont rares en France, veulent bien se clonner la 

 peine d'apporter aussi leur modeste pierre a 1'edifice de 

 la science. 



ECHIMDES nouveaux ou peu connus, par G. COTTEAD. 

 Genre Diplocidaris, Desor, 1855. 



Le genre Diplocidaris a etc etabli, en 1855, par M. De- 

 sor, dans le Synopsis des Echinides fossiles, sur des frag- 

 ments tres-incomplets, jusque-la confondus avec les veri- 

 tables Cidtiris, mais qui s'en distinguaient cependant d'une 

 maniere certaine par la disposition des pores ambulu- 

 craires. Ce nouveau genre, bien qu'imparfaitement connu, 

 roposait sur un caractere neltement tranche; aussi a-t-il 



