( I. ) 



espces indiques dans les ouvrages divers sur les animaux de l'Amrique 

 du nord, du moins trois espces qu'il a recueillies, ainsi que je l'ai dj 

 annonc, dans l'tat d'Indiana, j'ai d me convaincre que deux de ces es- 

 pces ont n quatrime type de dentition , intermdiaire entre ceux de 

 mes Amphisnrex et de mes Hjdrosorex. 



Je dcris ce type nouveau dans le Mmoire actuel, et je rapporte con- 

 squemment quatre types diffrents, caractres d'autant de sous-genres, 

 les modifications que prsente le systme de dentition des espces de Mus- 

 araignes, de toutes les parties du monde, que j'ai pu tudier. 



L'ouvrage classique sur les dents des mammifres de mon ami Frd- 

 ric Cuvier, dont les fondements ont t jets , il y a prs de quarante an- 

 nes, dans un travail que nous nous tions partag, le Catalogue des 

 Squelettes du Muse d'Anatomie compare du Jardin-des-Plantes, a sans 

 doute fait faire la caractristique des familles et des genres de mammifres 

 des progrs remarquables, en ouvrant ime nouvelle voie gnralement ap- 

 prcie. 



Mais, pour s'y diriger avec la certitude de ne pas s'garer, il faut que 

 des observations multiplies viennent apprendre mesurer, leur juste 

 valeur, non-seulement toutes les diffrences que peuvent prsenter les 

 dents dans leurs espces, leur nombre, leur forme, leurs profft)rtions et 

 leur structure; mais encore saisir leurs rapports avec des diffrences cor- 

 respondantes dans le reste de l'organisme. 



Je me suis efforc de montrer un exemple de ce genre de travail dans 

 l'tude minutieuse et, j'ose le dire, approfondie, des dentsdes Musaraignes, 

 que j'ai commence en 1 834, et qu j'ai suivie ds lors avec persv- 

 rance. 



Voici quelques-uns des corollaires qu'on peut en dduire et qui sont 

 applical}les, jusqu' un certain point, toute la classe : 



I ". Toutes les diffrences de nombre, de forme et de volume dans les 

 trois espces de dents sont loin de pouvoir servir caractriser des groupes 

 gnriques ou sous -gnriques. On ne doit les employer, dans certains cas, 

 que comme de bons caractres spcifiques. * 



C'est un principe que je crois avoir tabli dans mes prcdents Mmoi- 

 res et dont celui ci montre plusieurs applications utiles. 



2. Une dent rudimentaire de plus ou de moins, n'ajant aucune in- 

 fluence Jonctionnelie, ne peut servira caractriser un de ces groupes gnri- 

 ques ou sous-gnriques, sans une autre modification organique correspon- 

 dante. Cette circonstance seule n'est propre qu' distinguer tout au plus les 



