(7i8) 



riralenient , parmi les singes de la premire tribu (comprenant, outre les 

 Gibbons, les Troglodytes et les Orangs), qu'il faut chercher les espces les 

 plus voisines du singe fossile : on les trouverait, au contraire, dans la se- 

 conde tribu des singes, parmi les Semnopithques, spcialement parmi 

 ceux qui ont le talon de la cinquime molaire infrieure peu dvelopp, 

 ou mme rudimentaire ou nul, tel que l'espce dont feu Escholtz avait fait 

 un genre distinct sous le nom de Presbjtis. Le singe fossile, dit en ter- 

 minant M. Isidore Geoffroy , n'est d'ailleurs pas non plus un vrai Pres- 

 bjtis : c'est un genre distinct, plus rapproch seulement de ce dernier 

 que des Gibbons, et qui, trs-vraisemblablement, ne fait plus partie 

 de la cration actuelle. Si cette conclusion est confirme par la dcou- 

 verte qui pourra tre faite ultrieurement des autres parties du squelette 

 (et, cet gard, il suftirait d'une omoplate, d'un os pelvien, d'un ster- 

 num, ou mme d'un fragment bien caractris de l'un de ces os), elle ne 

 modifiera d'ailleurs en rien les consquences gologiques que l'on pouvait 

 dduire de l'existence antdiluvienne d'un gibbon dans nos terrains tr- 

 tiaires. Le Presbjtis et tous les Semnopithques sont aussi, en effet, des 

 singes assez rapprochs de l'homme par leur organisation, quoique dj 

 plus reculs d'un degr que les Gibbons, et ils sont exclusivement rpan- 

 dus, comme ceux-ci, dans l'Inde et dans ses archipels. 



Second Mmoire. Depuis le travail gnral que M. Isidore Geoffroy 

 a donn, il y a douze ans, sur les Semnopithques, plusieurs monographies 

 de ce genre ont t publies par divers zoologistes, entre antres, tout r- 

 cemment, en Angleterre, par M. Martin; en Hollande, par M. Schlegel et 

 M. Salomon MuUer, qui, ayant pass plusieurs annes dans l'Archipel 

 indien, et vu vivantes la plupart des espces de ce genre, tait mieux 

 mme que personne de rectifier et d'enrichir son histoire. M. Isidore 

 Geoffroy n'a donc pu croire qu'il y et lieu de reprendre ds prsent , 

 dans son ensemble , des travaux si rcents et faits par des observateurs ha- 

 biles, placs dans des circonstances si favorables. Sans donner, comme il l'a 

 fait pour les Gibbons, un synopsis des Semnopithques, M. Isidore 

 Geoffroy a donc cru devoir prsenter seulement des remarques sur les 

 caractres et les limites de ce genre, et sur celles de ses espces dont l'- 

 tude peut enrichir la science de faits nouveaux , ou rectifier des erreurs an- 

 trieurement commises. 



Les espces qui font le sujet de ce travail sont les suivantes : 

 1. 5. cucullatus , Is. Geoff. : espce indienne , que M. Isidore 

 Geoffroy a dj dcrite sous ce nom il y a douze ans , et sur laquelle il pr- 

 sente quelques remarques nouvelles; 



