( 46 ) 



vident avec les phnomnes astronomiques, les irrgularits de celte 

 mme figure ont pour cause probable des phnomnes gologiques 

 troitement lis ceux dont nous nous occupons dans ce Rapport. Les 

 contres dont nous parlons semblent mme destines fournir une 

 des preuves les plus palpables de la liaison des faits gologiques avec 

 les rsultats des mesures du pendule et des arcs terrestres, car l'une 

 des plus grandes anomalies qu'on ait signales dans les longueurs di- 

 verses du pendule dtermines en diffrents lieux s'est justement ren- 

 contre dans cette zone si remarquable par les changements des niveaux 

 relatifs de la terre et de la mer, je veux parler de la diffrence consid- 

 rable que le pendule a dvoile entre l'intensit de la pesanteur Tron- 

 dheim et dans l'le iVUnst, la plus septentrionale des les Shetland. 



L'un de vos Commissaires ( M. Biot), dans son Mmoire sur la figure de 

 la Terre, lu cette Acadmie le 5 dcembre 1827, disait (page 28): 

 L'excs d'intensit relatif Unst est indubitable. 11 rpond une dif- 

 frence de 6585 oscillations dans la marche diurne d'une horloge 

 qui serait transporte du mridien d'Unst celui de Trondheiin, en 

 M suivant le parallle moyen dont la latitude est 69, 5' 42". Il est prsu- 

 mable qu'une si grande irrgularit se manifestera puissamment dans 

 les degrs d'Ecosse , lorsque l'arc du mridien qui doit s'tendre 

 jusqu' Unst aura t compltement mesur. 



On pourrait ajouter, l'appui de cette remarque, que les mesures 

 godsiques excutes dans la Grande-Bretagne, et qu'on sait tre fcondes 

 en anomalies, ont t foites prcisment vers la lisire S.-E. de la zone 

 o se trouvent les rivages soulevs. 



La mobilit que prsentent encore certaines parties du sol de la 

 Scandinavie fournit en outre une application bien naturelle la remarque 

 suivante, que notre confrre a consigne la tin du Mmoire cit : Qui 

 peut dire , ajoute en effet M. Biot ( page 45 ) , si dans le mme lieu 

 l'intensit de la pesanteur, et par suite la longueur du pendule sera, 

 dans deux mille ans , ou mme dans quelques sicles, exactement gale 

 ce qu'elle est aujourd'hui? C'est de quoi nous ne pouvons nullement r- 

 pondre. On peut mme concevoir que de simples changements , oprs 

 par la main des hommes, modifient assez le sol pour changer cette in- 

 tensit d'une manire apprciable. Que devons-nous penser des cata- 

 strophes locales que peut produire la nature? Le seul travail continuel 

 des volcans , et les variations perptuelles du magntisme la surface du 

 sphrode terrestre, n'annoncent-ils pas des changements intrieurs dont 



I 



