( 945 ) 



tude, nous avons douze dterminations de l'obliquit de l'cliptique, six 

 d'hiver et six d't. Le rsultat moyen , rapport au i** janvier 1841, est : 



23 27' 35",56. 



Une seule des douze obliquits, celle de l'hiver de i838, diffre de 

 la moyenne de prs d'une seconde (o",85). Les autres discordances at- 

 teignent peine une demi-seconde. 



Il ne suffit pas, pour arriver un semblable accord dans les recher- 

 ches astronomiques , de pouvoir disposer de bonnes observations; il faut 

 encore savoir faire la part 'exacte de toutes les causes d'erreur contre 

 lesquelles les observateurs doivent sans ceSvse lutter. Les auteurs des deux 

 Mmoires se sont montrs , sous ce rapport , parfaitement au courant de 

 toutes les branches de la science. L'aberration, la nutation, la rfraction 

 ont t empruntes aux meilleures tables; les distances polaires des toiles 

 employes dans le calcul des collimalions du cercle mural sont les plus 

 prcises qu'il fut possible de choisir. Des astronomes praticiens trs-exercs 

 pouvaient seuls sentir toute l'importance des variations de temprature 

 dans les lectures faites aux six microscopes et emprunter convenablement 

 l'exprience les lments de cette correction dlicate. Ajoutons enfin 

 que nos jeunes astronomes ont eu gard une cause d'erreur qui jusqu'ici 

 n'avait jamais figur dans aucun travail analogue; nous voulons parler 

 d'une collimation individuelle, d'une correction de point qui varie d'un 

 observateur l'autre, et, pour un mme observateur, suivant l'il dont il 

 fait usage. ; 



B.lly a de longues annes, l'existence d'une collimation individuelle avait 

 t signale par un des membres de cette Acadmie , comme l'explication na- 

 turelle des grandes diffrences que Mchain avait trouves Montjoui et 

 Barcelone, entre les latitudes dduites de l'observation des toiles borales 

 et celles qui rsultaient des toiles situes au midi. La collimation indi- 

 viduelle pouvait seule donner galement la clef des variations paradoxales 

 et constantes que MM. de Humboldt, Mathieu et Arago trouvaient pour 

 la latitude de Paris, la suite du plus lger dplacement dans la position 

 de l'objectif de la lunette de leur cercle rptiteur ou, ce qui revient au 

 mme, aprs une imperceptible dformation dans les images des toiles 

 observes. Cette hypothse, malgr les considrations optiques qui sem- 

 blaient lui donner du poids, ne prit pas faveur. Plusieurs astronomes cl- 

 bres la combattirent. M. Gauss, entres autres, si nous sommes bien informs, 



127.. 



