( 973 ) 

 puisqu'il n'en est pas fait mention dans ses lettres. Et en effet, comme son appa- 

 reil ne lui faisait voir que l'image extraordinaire qu'on obtient avec l'appareil 

 rotation, quand le prisme analyseur a sa section principale dirige dans 

 le plan de la polarisation primitive , la teinte de cette image, avec les pais- 

 seurs bornes qu'il employait, n'a pu tre qu'un bleu plus ou moins blan- 

 chtre, dont la coloration devait tre difficilement discernable quand on le 

 regardait isolment. Mais je n'avais pas alors assez approfondi la loi de for- 

 mation de ces teintes, pour interprter le silence de Seebeck sur cette par- 

 ticularit importante, et j'ai mieux aim lui attribuer trop que trop peu. 



Il me reste prouver que la mention que je fis de lui alors est le seul 

 document auquel les physiciens, qui ont crit depuis sur ces phnomnes, 

 aient pu recourir pour assigner la part qu'il avait leur dcouverte. 



Je discuterai d'abord un passage du Trait de M. J. Herschel sur la 

 lumire, qui a paru la fin de 1827, et qui a t cit rcemment dans cette 

 assemble. Aprs avoir mentionn, la page 55o, l'opposition que j'avais 

 reconnue dans le sens des dviations opres par diverses aiguilles de cristal 

 de roche, cet auteur s'exprime dans les termes suivants, io45 : 

 . a Mais les phnomnes de rotation ci-dessus dcrits ne sont pas borns 

 au quartz; ils se prsentent aussi dans plusieurs liquides et mme dans 

 des vapeurs, circonstance qui doit paratre fort inattendue quand on 

 V considre que les molcules des liquides et des vapeurs doivent tre 

 supposes sans aucune relation d'arrangement cristallin entre elles, et 

 )> indpendantes les unes des autres. De sorte que, pour produire de tels 

 phnomnes, il faut concevoir chaque molcule individuellement consti- 

 tue d'une manire dissimtrique, c'est--dire ayant un ct droit et 

 un gauche distincts. M. Biot et M. Seebeck paraissent (appear) avoir fait 

 cette singulire et intressante dcouverte peu prs dans le mme temps ; 

 mais le premier a analys le phnomne avec un soin particulier, et c'est 

 de son Mmoire ci -dessus cit que je vais en tirer les caractres, w On 

 peut d'abord infrer de ceci que M. Herschel, lorsqu'il crivit ce passage, 

 n'avait aucune information directe des expriences faites par Seebeck sur 

 ces phnomnes, puisqu'il n'aurait pas manqu de les spcifier; et s'il les 

 avait connues, ou seulement s'il avait fait attention la nature de l'appareil 

 employ par Seebeck, que j'avais dit tre des piles croises, il aurait vu 

 qu'il ne pouvait pas avoir dcouvert l'opposition de sens des dviations 

 vers la droite ou vers la gauche de l'observateur, qui est le caractre fon- 

 damental du phnomne, puisque ces dviations ne s'y manifestent que par 

 un effet commun ces deux sens. Je puis donc dire mon tour, il parat 



