( io32 ) 



liait le rapport pour les quinze premires annes du sicle, on revien- 

 drait trs-peu prs au nombre adopt par M. Pouiliet : on trouverait 

 1 ,066 1 55. 



Lii premire conclusion dduire de ces rsultats, c'est qu'on ne j)eut 

 pas tirer de consquences rigoureuses d'aprs de trs-faibles diff- 

 rences entre le dnombrement des hommes et des femmes, entre les 

 poques de i8n iS^o, lorsqu'on se fonde sur immuabilit suppose 

 d'un rapport entre les naissances des deux sexes: rapport qui subit, pen- 

 dant cette poque, des dcroissements successifs entre des limites trs-sen- 

 siblement diffrentes. 



Nous laisserons notre savant confrre le soin de modifier ses propres 

 calculs d'aprs ces observations ; nul autre ne le pourrait faire mieux 

 que lui. 



Arae!n par les recherches qui prcdent prendre en grave consi- 

 dration les variations du rapport entre les naissances des deux sexes, 

 en France, j'ai voulu voir s'il ne se prsente pas des changements ana- 

 logues (fans les rapports du mme ordre, relatifs d'autres contres. 

 C'est ce que j'ai reconnu pour la Grande-Bretagne et pour la Belgique. 



Pour la Grande-Bretagne, j'ai pu comparer par priodes de cinq an- 

 nes, trente ans conscutifs, depuis le commencement de ce sicle. 



Voici les rsultats du calcul de ces priodes : 



Population de V Angleterre et du pays de Galles. 



