sion n'a point admis concourir les dcouvertes, quelle que ft d'ailleurs 

 leur importance, qui n'ont point reu de l'exprience la sanction suffisante. 

 Pour ce motif, dont l'Acadmie comprend aisment toute la porte, ont t 

 renvoys de futurs concours les ouvrages proposant de nouvelles opra- 

 tions chirurgicales destines gurir le strabisme, la myopie, le bgaye- 

 ment , etc. Bien que ces ouvrages, et particulirement celui de M. Lucien 

 Boyer, offrent, par le grand nombre de faits anatomiques et pathologiques 

 qu'ils renferment , un mrite remarquable , la Commission croit devoir 

 s'abstenir et attendre l'preuve du temps. 



Trois ouvrages, l'un de M. Petit, de Maurienne, sur les habitations , 

 ^'autre de M. Marc Despine, sur les lois de la mortalit' Genve; le troi- 

 sime de M. Dubois, sur la pathologie exprimentale, n'ayant pas directe- 

 ment trait au prix que la Commission est charge de dcerner, ont t 

 renvoys soit la Commission de Statistique, soit celle des Arts insalu- 

 bles, soit enfin la Commission de Physiologie. 



Malgr la perte douloureuse de deux de ses membres, malgr la mala- 

 die ou l'absence de quelques autres, tous les ouvrages admis, au nombre 

 de vingt-un , ont t l'objet d'un rapport et d'une discussion spciale. 

 Aprs les avoir mrement examins, et en tenant compte des restrictions 

 ci-dessus mentionnes, la Commission a acquis la certitude qu'aucun des 

 ouvrages prsents au concours, pour l'anne i84j, ne contenait de dcou- 

 vertes assez importantes pour mriterun prix ; mais elle pense que plusieurs 

 de ces uvres mritent encouragejnent et mme rcompense. 



En consquence, la Commission a arrt qu'une rcompense serait don- 

 ne M. le docteur Bouillacd, pour les deux ouvrages qu'il a envoys au 

 concours, et dont l'un a pour sujet les maladies du cur, et l'autre le rhu- 

 matisme. En donnant une telle distjnction ces ouvrages, qui renferment 

 des faits et des claircissements nouveaux sur le diagnostic de maladies trs- 

 graves, la Commission n'entend se prononcer ni sur les ides thoriques 

 de l'auteur, ni sur le mode de thrapeutique qu'il propose, l'exprience 

 n'ayant pas encore prononc dfinitivement sur chacun de ces points. 



Une rcompense a t accorde M. Grisolle, pour son livre sur la pneu- 

 monie. Sans rien renfermer de neuf, cet ouvrage, parla manire dont il r- 

 sume les faits et dont il apprcie les divers traitements d'une maladie des 

 plus frquentes , a paru dij^^ne d'tre distingu. 



p La Commission accorde un encouragement M. A. Becquerel, pour ses 

 recherches sur la smiotique des urines. Cet ouvrage contient un gr.ind 

 nombre d'expriences qui , poursuivies et varies avec l'excellent esprit qui 



C. a,, 184a, a Hemcstre. T. XV, N" 2S.) I 53 



