( 3 7 6) 



Elle se trouve donc un peu plus forte que celle qu'a opre lecamphre 

 fourni par l'acide. Mais, outre les difficults de dperdition que l'on a tou- 

 jours craindre en oprant sur des matires si volatiles, ce camphre ex- 

 trait, ou form, pourrait bien contenir quelque reste du systme total 

 pouvoir rotatoire moindre dont il drivait; et cette considration semble 

 rendre trs probable que ce second camphre se serait trouv identique avec 

 celui des laurines, si l'on avait pu le rectifier parfaitement, et le sparer 

 de tout mlange. 



Mais ce seul rsultat, joint l'analyse chimique, suffit pour tablir une 

 consquence importante. M. Pelouze a retir du camphre de Borno, 0,96 

 en poids de ce camphre plus actif, que nous venons ici d'examiner. Le reste 

 du produit tait de l'eau forme et un rsidu d'acide, deux substances sans 

 pouvoir rotatoire. Or, 0,96 de ce camphre extrait, tant associs par simple 

 mlange 0,04 de substances inactives, formeraient un systme, dont le pou- 

 voir rotatoire spcifique serait celui du camphre des laurines pur, comme 

 1 1,768 est r 3, 1.37. Il serait consquemment bien plus fort que celui du 

 camphre de Borno, o le mme rapport a t trouv seulement comme 

 9,3 13,107. ^e 1* on P eut donc conclure que le camphre plus actif, 

 retir du camphre de Borno, n'y prexistait pas l'tat libre; et qu'il s'est 

 form chimiquement sous l'influence de l'acide nitrique, en abandonnant 

 la quantit d'hydrogne qui a donn naissance l'eau trouve parmi les 

 produits. Il serait maintenant trs curieux, comme contre-preuve, de 

 chercher hydrogner le camphre des laurines pour en refaire du cam- 

 phre solide de Borno. 



Dans un travail lu, il y a huit ans l'Acadmie, et insr au tome XIII 

 de sesMmoires, j'avais prouv, par des preuves pareilles , que le camphre 

 des labies diffrait molculairement de celui des laurines , quoiqu'on 

 l'et jusque alors suppos le mme, et que les analyses chimiques publies 

 lui eussent assign la mme composition. Depuis cette poque, une infinit 

 d'expriences se sont accordes avec celles-l, pour montrer que des pro- 

 duits absolument identiques dans la nature et les proportions de leurs l- 

 ments chimiques, peuvent avoir des constitutions molculaires trs diff- 

 rentes. Les nouvelles preuves que M. Pelouze m'a donn ici l'occasion de 

 faire, confirment pleinement cette conclusion. Et eu effet, si l'on considre 

 la nature des procds que l'analyse chimique emploie, on peut, je crois, 

 montrer avec vidence que les proportions atomiques seules, ne peuvent 

 pas donner des indices certains sur l'tat molculaire des corps ; parce que 

 les expriences dont ces proportions se dduisent sont gnralement faites 



