(3 9 6) 



cristalline les directions pour lesquelles l'arrangement molculaire varie, 

 et celles o la distribution des molcules redevient la mme, on aurait 

 certainement par-l une ide exacte de la symtrie qui caractrise le mi- 

 lieu cristallis, et l'on serait en tat de prdire celle qu'un observateur 

 habile pourrait dcouvrir dans les modifications des proprits physiques, 

 celle-ci devant videmment se modeler sur la premire. 



Mais, s'il existe une telle dpendance entre la nature intime du mi- 

 lieu cristallis et cette symtrie extrieure, qui se manifeste dans les varia- 

 tions de chaque proprit physique , ne doit-il pas tre possible de con- 

 clure de l'une l'autre, et par une analyse exacte et une discussion 

 approfondie de tous les phnomnes secondaires, de remonter jusqu'au 

 fait primitif dont ils drivent? Oui, sans doute, pourvu toutefois que dans 

 cette analyse on n'omette aucune circonstance importante; aucune des 

 conditions essentielles du problme rsoudre. Or, sous ce rapportes 

 thories cristallographiques les plus compltes laissent beaucoup dsirer; 

 et bien que celle de notre illustre matre, l'abb Hay, pntre plus pro- 

 fondment qu'aucune autre dans la nature des cristaux, elle a besoin elle- 

 mme d'tre amende en quelques points, non-seulement pour pouvoir 

 s'accorder avec tous les faits connus, mais encore pour se prter des d- 

 veloppements ultrieurs. 



Le premier changement que nos recherches nous conduisent faire 

 cette thorie, consiste tablir une distinction entre ce que l'on appelle 

 la molcule intgrante d'un cristal, et la molcule proprement dite de sa 

 substance matrielle. Tant que l'on considre la molcule, ou mieux la 

 particule intgrante, comme reprsentant l'un des lments de la struc- 

 ture mcanique et gomtrique du cristal, et non pas ncessairement l'l- 

 ment atomique de la substance elle-mme, on peut dire que son existence 

 est incontestable, du moins pour tous ceux qui se placeront, comme nous 

 le faisons ici sans scrupule, au point de vue de la physique molculaire. 

 Mais sa ralit n'est pas celle que Hay a cru pouvoir lui attribuer, en la 

 confondant avec la molcule du corps, et il importait avant tout de ra- 

 mener cet lment du cristal sa vritable signification. 



Aprs avoir rappel les consquences qui dcoulent naturellement du 

 phnomne du clivage , et montr que dans l'intrieur du cristal les mol- 

 cules sont espaces symtriquement, de manire prsenter dans leur en- 

 semble une sorte de configuration en quinconce , ou plus exactement l'image 

 d'un rseau continua mailles paralllpipdiques, je fais voir que lamolcule 

 intgrante d'Hay n'est rien autre chose que le plus petit des paralllpipdes 



