(4 9 8 ) 

 riitions ncessaires pour transmettre la rage. Cette bave est donc relle- 

 ment une humeur altre, une humeur dans un vritable tat morbide, 

 ou bien le vhicule d'un principe dltre, d'un vritable virus rabique 

 nouvellement scrt, mais dont la nature nous est jusqu'ici compltement 

 inconnue. 



La rage est donc une maladie virulente contagieuse et non l'effet 

 d'une affection morale. C'est la conclusion laquelle j'ai t naturellement 

 conduit en suivant la voie de l'exprimentation. 



Mon intention a t, en lisant cette Note, de remplir un engagement 

 que j'avais contract envers cette Acadmie et de faire connatre les 

 premiers essais pour arriver rsoudre un grand problme, la con- 

 naissance de la nature de la maladie, afin de pouvoir parvenir d'une ma- 

 nire rationnelle la dcouverte d'un agent mdicinal pour gurir la 

 rage. Il est regretter que des causes majeures m'aient arrt dans 

 des tudes dont la poursuite exigeait quelque courage et un grand d- 

 vouement, mais dont les rsultats auraient pu avoir pour l'humanit une 

 grande importance. L'oubli dans lequel taient restes ces premires ten- 

 tatives indique suffisamment que je considrais mon travail comme trop 

 imparfait pour tre publi. Cependant les faits qui lui appartiennent 

 doivent paratre suffisants pour continuer faire admettre la contagion 

 de la rage et pour n'avoir pas besoin d'invoquer le dveloppement spon- 

 tan de cette maladie chez l'homme. Je laisse toute latitude ceux qui 

 ne veulent voir dans la rage qu'une affection nerveuse, paraissant sous 

 l'influence de causes morales. 



Mon but a t d'tablir, d'aprs ces expriences, que la rage est une 

 maladie contagieuse. J'attendrai maintenant que les partisans de la non- 

 contagion et de la non-existence d'un principe contagieux dans la salive 

 ou bave eumeuse provenant soit de la bouche, soit du pharynx ou des 

 canaux de la respiration , viennent dmontrer l'exactitude de leur opinion 

 par des faits bien observs et bien authentiques. Jusqu'ici aucun de ceux 

 qu'on a cits ne peut tre admis comme dmonstratif pour faire croire 

 la possibilit de la rage spontane chez l'homme. La dissidence d'opi- 

 nions qui existe encore doit tre attribue ce que des esprits peu ri- 

 goureux ou mauvais observateurs ont confondu un symptme avec une 

 maladie: je veux parler de X horreur des liquides ou hydrophobie , phno- 

 mne commun plusieurs maladies, et de la rage, qui est une maladie 

 toute particulire et qu'on a observe parfois sans qu'il existt d'hy- 

 drophobie. 



