( 8 9 8) 



M. Boucherie par des brevets trs antrieurs toutes les pices produites 

 par M. Millet. 



En considrant l'ensemble du travail de M. Boucherie, les belles et 

 coteuses expriences auxquelles il s'est livr, les rsultats importants 

 qu'il a dj obtenus et ceux que l'on peut esprer pour l'avenir, votre 

 Commission n'a pas cru qu'elle dt se borner vous proposer ces mesures 

 qui suffisent lorsque l'intrt de la science seul est en jeu. 



Elle a cru que dans une question d'intrt public, o notre marine, 

 nos travaux publics, notre industrie, sont si hautement et si vivement 

 intresss; o notre agriculture va trouver un nouveau motif de procder 

 au rtablissement de nos forts si malheureusement dtruites dans quel- 

 ques parties de la France, il fallait autre chose qu'une marque d'approba- 

 tion ordinaire. 



Elle vient donc vous proposer avec confiance de dcider : 



i. Que le Mmoire de M. le docteur Boucherie sera admis faire 

 partie du Recueil des Savants trangers, place dont il est si compltement 

 digne; 



2. Qu'une copie de ce Rapport sera transmise MM. les ministres de 

 l'Agriculture et du Commerce, des Travaux publics, de la Marine, des 

 Finances et de la Guerre. 



Ces conclusions de ce Rapport sont adoptes. 



mcanique. Rapport sur diffrentes communications adresses 

 par M. Passot, l'Acadmie des Sciences. 



(Commissaires, MM. Savary, Poncelet, Coriolis, Piobert etSguier.) 



L'Acadmie nous a chargs de lui rendre compte de diffrentes com- 

 munications adresses par M. Passot, sur le mouvement des liquides et des 

 gaz dans des vases cylindriques anims d'un mouvement de rotation au- 

 tour d'arbres verticaux et munis leur circonfrence d'orifices destins 

 l'vacuation, quelquefois l'introduction du liquide. M. Passot a depuis, 

 mis sous les yeux des Commissaires, des appareils dans lesquels le liquide, 

 pour sortir du tambour qui tourne, doit traverser des canaux diversement 

 dirigs. 



La Commission, aprs avoir examin l'objet de ces communications, 

 a reconnu que les expriences entreprises par l'auteur, constatent certains 

 faits que l'on doit considrer comme nouveaux, mais que les opinions dont 

 il les appuie ne sauraient tre admises, et que les effets observs, tous d'une 



