II PUEFACE. 



anjourd'hui dans les collections, ne peut gueress'eslimer a raoinsde 6000 

 au minimum. Les Curculionides seuls mferilent de leur e"tre compares sous 

 ce rapport. D6crire et classer unepareille multitude d'iusectes eslune entre- 

 prise de longae haleine. J'ignore si mes forces et les occupations nora- 

 breu?es que m'imposent mes fonclions , me permellront de la conduire 

 jusqu'a sa fin. Tout ce dont je puis repondre , c'est de Pintention oil je suis 

 de ne 1'abandonner qu'aulant que j'y serais contraint par des circonstances 

 conlre lesquelles il me serait impossible de lutter. 



Deja je puis offrir aux Entomologistes une partie du premier volume de 

 cet puvrage , qui est termin6 depuis plusieurs mois , mais dont des diffi- 

 cultes imprevues ont retard6 1'impression ; la seconde parlie esl sous 

 presse et paraltra incessament. Ce volume conlient lous les Eupodes 

 de Latreille , qui forment pour moi quatre tribus, celles des Sagri- 

 des , des Donacides , des Criocerides et des Megalopides. Le nombre des 

 especes quiy sont decrites s'eleve a environ 560, c'est-a*dire a un peu 

 plus du double de celles mentionnees dans le Catalogue de M. le comte 

 Dejean, sans parler d'un certain notobred'aulres que je n'ai paspu deter- 

 miner dans les auteurs et dont j'ai reproduit les descriptions a la suite des 

 genres auxquels elles se rapportent. 



Le second volume, qui comprendra la tribu des Clythrides et le com- 

 mencement de celle desCryptocephalides , est deja assez avance et , si au- 

 cun obstacle ne survient , sera public vers le milieu de 1'annee pro- 

 chaine. 



Je n'ai qu'une seule remarque a faire sur celte premiere partie de mon 

 travail. Les g6neralit6s que j'ai placees en tele ne sont ni aussi completes 

 ni aussi approfondies que je Peusse desire. Telavient dece que place loin 

 des grandes collections , n'en possedant moi-meme qu'une fort modeste et 

 ne recevaut qu'au fur et a mesure que j'en ai besoin les mat&riaux neces- 

 saires a mon travail , il ne m'a pas et6 possible d'eludier a fond simultane- 

 ment toules les especes qui y figureront. J'en ai tout au plus examine 2500. 

 Or , cela n'est pas assez lorsqu'il s'agit d'emettre des vues generates sur une 

 famille qui en coutient plus du double. Cerlaines especes omises suffisent 

 parfois pour modifier gravement 1'idee qu'on s'est faite de 1'ensemble , et 

 des vues de ce genre devraient plutot , a la rigueur , elre le couronnemeut 

 d'un travail comme celui-ci que le precfeder. 11 serait par consequent 

 possible que dans les generalites qui suivent, certaines assertions fussent 

 exprim&es d'une maniere trop absolue , trop dogmatique et qu'il y cut lieu 

 par la suite de les modifier. Les personnes qui en remarqueront de telles, 

 sont prices d'avoiregarda 1'observation qui precede. J'ai dit ce que je crois 

 vrai en ce moment, sauf a changer d'avisplus tard si je me suis trompe. 



Toutefois ceci ne s'applique pas a la classification que j'ai cru devoir adop- 

 ter. Les personnes ini(i6es aux analogies qu'ont les animaux entre eux, sa- 

 ycnl que si pour CMablir solidement les groupes secondaires , tels que les 



