xxiv 



chez les Doryphora. II faut remarquer dansce dernier cas que cette pointe 

 ne s'oppose en aucune fac.on a ce que la saillie prosternale vienne s'unir 

 a celle dont il s'agit en ce moment. II est Ires-rare que cede derniere 

 manque lout-a-fait ; mais il y en a un petit nombre d'exemples ; les Or- 

 sodaena entre autres, ont a tres-peu de chose pres, leurs hanches interme- 

 diaires contigues. Ces modificafions ne sont pas sans importance , mais 

 elles sont loin d'avoir la me; me valour que celles du prosternum , par la 

 raison qu'elles n'ajoutent ni n'otent rien a la solidite du tronc , le meso- 

 thorax n'en restant pas moins toujoars soude au metathorax . 



Quant a ce dernier, il constilue, comnie chez (ous les autres Coleopteres, 

 ce qu'on appelle ordinairement la poitrine et il n'eprouve , a ma connais- 

 sance jusqu'ici , qu'une seule modification qui inerite d'etre citee en ce 

 moment. Elle consiste en ce que chez les Mastosiethus, genre de la tribu 

 des Megalopides, sa partie anterieure prend la forme d'un cone oa le plus 

 souvcnt celle d'une carene qui s'avance entre les hanches intermediaires 

 en refoulant la saillie mesosternale. On peut cependant encore mentionner 

 ici deux mamelons singuliers dont il est muni chez les Temnaspis, autre 

 genre de la meme tribu et qui sont enormernent developpes chez Tun 

 d'eux. (T. JavanusJ. 



M. Spinola a ponsse encore plus loin Femploi des segmens (horaciques 

 et en parliculier du prothorax , dans le remarquable travail citfe plus haul. 

 Un des principaux caracteres dont il s'est servi dans la classification pro- 

 posee par lui , repose sur le nombre apparent des pieces qui entrent dans 

 la composition de ce dernier, c'est-a-dire sur le pronotum , le prosternum 

 et les episternums (i). Je dis apparent, car il ne s'agit ici que de sutures 

 effacfees ou distinctes. Mais , outre que je n'ai pas toujours trouve dans la 

 famille actuelle , ces pieces disposees comme il 1'indique , je ne puis ad- 

 mettre la comparaison qu'etablit ce celebre entomologiste entre les modi- 

 fications que ces pieces eprouvenl et celles que subissent les os du squelette 

 des Vertebres, Pour que celte comparaison fut exacle , il faudrait que ces 

 pieces qui ne sont que des productions dermiques , eussent un mode de 

 formation pareil a celui desos et que, comme ces derniers, ont vit chacune 

 d'elles isolement se subdiviser quelquefois en plusieurs pieces a 1'imita- 

 tion , par exemple , du frontal ou du temporal des Vertebres. Le premier, 

 double chez lesMammiferes et les Oiseaux, comple six os chez les Reptiles 

 et les Poissons; le temporal en a quatre dans ces deux dernieres classes, 

 deux chez les Oiseaux et un seul chez les Mammiferes. Les pieces thora- 

 ciques des Insecles restent , au contraire , toujours simples et sont sujettes 

 seulement a se souder les unes avec les autres , comme le font si souvent 

 les deux os du frontal chez les Mammiferes. On n'a pas encore songe a faire 

 de celte soudure un caraclere zoologique dans celte derniere classe , 

 par la raison qu'il ne conduirait a aucun resultat salisfaisant, el je ue pense 



(1) M. Spinola a passu sous silence les epimeres. 



