XXVI 



cspeces exotiques , faite sur le vivanl , inquire qu'il y a beaucoup a ra- 

 batlre de cette conclusion. Les Lema et les Megascelis a grosses cuisses , 

 los Hegalopides qui en out presque toas de Icllcs , insectes dont j'ai en 

 1'occasion d'observer d'un grand nombre d'especes en Amerique , ne 

 sautcnt pas , et , d'apres des renseignemens que j'ai tout lieu de croire 

 exacts , il en est de meme des Sagra, qui ont pour la plupart ces organes 

 d'un volume enorme. Parmi les Aliica exotiques elles-memes , surtoul 

 parnii les OEdionychis dont les especes sont si multipliees au Crisil , ce 

 ne sont pas celles qui ont les cuisses les plus fortes qui sautent le mieux. 

 I! est telles d'entre elles qui peuvent a peine franchir un espace de quel- 

 ques lignes , tandis que d'aulres qui ont des cuisses exactemeut sembla- 

 bles , egalent sous ce rapport nos especes europeennes. Il y a me'me 

 mieux ; certaines Gallerucides (nolamraent du genre Graplodera) qui out 

 des cuisses greles , sautent aussi bien que les plus agiles de ces OEdtony- 

 chis. En un mot, dans cette famille , il n'y a pas relation constante , n6- 

 cessaire entre le developpement des cuisses postferieures et la facull6 sal- 

 taioire ; le premier n'est qu'un indice , qu'une presomplion et rien de plus. 

 Et la raison en est aisee a decouvrir ; il y a ici un phenomene d'innerva- 

 tion , qui est independent du volume des muscles et donl le plus ou moins 

 d'intensil& determine la force de contraction de ces derniers. C'est aiosi 

 que dans noire propre espece, on voit a chaque instant des sujets dont la 

 puissance musculaire egale ou surpassc celle d'aulres individus dont les 

 muscles sont incomparablement plus developpes. 



J'insislo sur ce point par ce qu'ici encore je me trouve a regret en disac- 

 cord avec M. Spinola qui , ayant base sa classification sur les organes du 

 mouvement , a du necessairemenl dormer une grande importance a ceux 

 dont il est question en ce moment , a tel point que ce savant entomologiste 

 a fait de leur plus ou moins de developpement un caraclere de famille. 

 Dans mon opinion , au contraire , ce caractere n'est pas meme gen6rique, 

 en ce sens que je ne fais aucuue difficulle de reunir dans le meme genre 

 des especes qui ne le possedent pas avec d'autres chez lesquelles il est tres- 

 prononce. En effet , outre qu'il y a des passages qui font que souvent on 

 ne sail oil s'arreler, du moment qu'on se place au point de vue de la fonc- 

 tion et que celle-ci n'est pas proporlionelle au developpement de 1'organe 

 qui en esl charge , ce dernier perd necessairement une grande parlie de 

 sa valour. 



Les Phylophages sont lous distinctement subpenlameres ; meme chez 

 les plus petiles especes on decouvre sans beaucoup de peine a la base du 

 dernier article , un petit noeud qui correspond au 4 e article des Penta- 

 meres. Tous egalemenl, sauf les Hasmonia, ont los tarses larges et munis 

 en dessous de poils serres formant une brosse dont la surface est exacle- 

 ment plane. 1/exception que forme le genre en question n'en est que plus 

 remarquable par son isolement. Le l r et le 2 e articles des tarses sont 



