L'abdomen est constamment compost en dessous de ciuq segmens dont 

 le premier chez toutes les especes, sauf les Megalopides, les Clythrides 

 et les Cryptocephalides, est le plus grand de tous et egale naeme souvent 

 sous ce rapport tous les autres pris ensemble. Chez les Megalopides c'est 

 le dernier qui 1'emporte a cet egard sans avoir, du reste , subi aucune 

 modification remarquable , a moins qu'on ne regarde comme telle la pre- 

 sence d'une fossette dont il est Ires-sou vent pourvu pres de son extremite. 

 Dans les Clythrides et les Cryptocephalides il est aussi plus developpe 

 que les autres , inais il est , en outre , dans la plupart des especes , comme 

 refoule et reflechi en avant , de far on a elrangler dans leur milieu les 

 trois segmens intermediaires entre lui et le premier. Cet etranglement est 

 souvent pousse au point que le p6nul(ieme n'est plus visible que sur les 

 cotes. L'abdomen ne pr6sente plus alors sur la ligne mediane que quatre 

 segmens dislincts, qui assez souvent meme se soudent entre eux. La fos-- 

 sette terminale des Megalopides existe aussi tres-souvent; enfin le pygi- 

 dium s'est agrandi et forme une sorte de grande valve perpendiculaire 

 dont la forme et la sculpture peuveut fournir de bons caracleres speci- 

 fiques. 



Dans les trois tribus que je viens de noinmcr, et ce sont les scales qui 

 soient dans ce cas , le premier segment presente une particularile impor- 

 tante et qui a echappe a tous les entomologistes. Ses angles anterieurs , 

 au lieu d'etre coupes carrtsmenl, se prolongenl plus ou moius en avant et 

 embrassent ainsi en dehors les epimeres du metalhorax. Ce caractere est 

 celui par excellence des trois tribus en question. II prouve , par exemple, 

 que les Lamprosoma appartiennent aux Cryptocephalides , quoique par 

 leur forme et leurs couleurs , ces insectes ressemblent tellement a cer- 

 tains Eumolpides, surtout aux Phaedra Dej., que , lesantennes et 1'ecus- 

 son a part, il n'est presquepas possible de les en distinguer. 



En r6sume, aux caracteres employes jusqu'ici pour la classification des 

 Phytophages, j'ajoute les suivans empruntes a des organes qui ont et6 

 ou complelement neglig6s ou simplement signales dans ces derniers 

 terns sans que leur usage ait encore passe dans la pratique : i la forme 

 des saillies prosternale et mesoslernale ; 2 celle des handles anlerieures 

 et intermediaires ; 3 la grandeur relative des segmens abdonrinaux el la 

 forme des angles du premier ; 4 la structure des crochets des tarses. Je 

 crois qu'a moins de lenir un compte rigoureux de ces organes , on ne par-> 

 viendra jamais a une classification satisfaisante de ce groupe immenso 

 d'Insecles. 



II. DES ANALOGIES DE LA FA1HLLE, 



11 ne peul etre question ici que des rapports des Phytophages avec les 

 aotres Subpeutameres , la slructure de leurs tarses ne permettant pas de 



