XXX 



les confondre avec les Pentameres, les H6t6romeres et les Trimeres. La 

 comparaison , en adoplant la m6thode de Latreille, portera done unique- 

 ment sur les Xylophages , les Curculionides , les Longicornes et les Clavi- 

 palpes. 



Les Xylophages de Latreille constituent un groape heterogene dont un 

 assez grand nombre d'especes ont deja 616 reportees dans le voisinage des 

 Clavicornes da meme auteur, tandis que d'autres ont des rapports reels 

 avec les Curculionides ; il en est meme qui sont pentameres ou qui n'ont 

 que trois articles aux tarses. Quant a celles qui sont subpentameres , elles 

 se distinguent de suite des Phytophages en ce que le dessous de leurs tarses 

 est constamment depourvu de verilables brosses. Tout au plus est-il re- 

 vetu de quelques poils longs, soyeux, dont I'ensemble ne forme pas une sur- 

 face reguliere. Le S e article des tarses qui est simple et entier dans la grande 

 majorite de ces Insectes , constituerait un caractere encore meilleur, si 

 d'une part les Hylurgus et genres voisins ne 1'avaient pas bilob6 et si , de 

 1'autre, il n'etait pas entier dans les Hcemonia de la famille actuelle. Mais 

 les Hylurgus ont les antennes terminees par une massue formee subitement 

 par les derniers articles , disposition excessivement rare chez les Phyto- 

 phages et qui n'exisle comme on 1'a vu plus haut que chez un tres-petit 

 iiombre d'Hispides. Or ces insectes sont tellement diflerens que la meprise, 

 en ce qui les concerne , est impossible. 



Les Curculionides constituent un groupe si Iranch6 en apparence, qu'au 

 premier coup-d'oail , ils paraissent encore plus faciles a distinguer de la 

 famille actuelle que les Xylophages, et cela est en grande parlie vrai si 

 Ton en retranche les Bruchides , comme le propose M. Spinola (i) dont 

 je partage completement 1'opinion a cet egard. Mais si Ton continue de 

 leur adjoindre ces insectes, comme on le fait universellement, a 1'exemple 

 de Latreille , les deux groupes se touchent de si pres qu'un genre de celui- 

 ci (Carpophagus) a 616 plac6 dans Pautre. Ce genre , du reste , ainsi qu'un 

 autre nouveau que j'ai nomme Rhynchostomis, sont les seuls qui soient 

 dans ce cas. Ainsi qu'on le verra dans les gen6raliles plac6es en tele du 

 premier, il est facile a distinguer des Bruchides par sa languitte membra- 



(1) Dei Prioniti , etc., passim. Si 1'on veut bien se depouiller un instant cet 

 egard des ide"es precon^ues nees d'une longue habitude, et comparer ces insectes 

 entre eux , il me semble qu'on sera surpris qu'on ait jamais songe a les reunir dans 

 la meme famille. Les Bruchides manquent completement du caractere foudamental 

 des Curculiouides, qui consiste dans I'allongement de la tete et 1'insertioii des an- 

 tennes sur le mujeau qui en resulte. Seulemeut je ne pense pas que Its deux groupes 

 doivent etre separes par un aussi grand intervalle que celui que M. Spinola met 

 ciitie eux. Les Subpentameres me paraissent former un reseau assez compliqu6 

 dans lequel les Bruehides se rattachent a la famille actut-lle par deux points ilidc- 

 rens , Its Carpophagus et Hhynchoslomis de la tribu des Sagri Jes et le genre Rluents 

 de eel It 1 deS Crioc6iidt-s. 



