

XXXI 



neuse , ses antennes filiforcies , ses yeux beaucoup plus petits , son pygi- 

 dium recouverl par les 61ylres , etc. 



Kes Bruchides une fois mis de cfite , il n'y a plus de difficult6 serieuSe 

 pour distinguerlesPhytophages des Curculionides, en exceptant cependant 

 les Anlhribides (notamment les genres Tropideres, Craloparis, Plalyrhinus, 

 Xylinades, Brachy tarsus, Eugonus) qui s'eloignent considerablement des 

 furculionides typiques par la forme de leur tele , la brievete et la largeur 

 de leur museau , leurs antennes droites , etc. Sous le rapport de la tele, 

 ces insectes different a peine de quelques Sagrides et en parliculier du 

 genre Rhynchostomis que je viens de nommer ; mais un seul caraclere 

 constant chez toas sans exception , suffit pour les en separer neltement. 

 Je veux parler de leur sous-menton (piece prtbasilaire, Strauss) qui forme 

 un veritable croissant , profondement echancre , souvent meme porte par 

 un p6doncule et entre les lobes duquel est logee la levre inferieure. Cette 

 structure est caracleristique non-seulement des Anthribides , mais de tous 

 les Curculionides sans exception ; on la retrouve meme chez ceux dont le 

 roslre est le p!us grele , noais modifies de fa con a ce qu'il n'y a pas de crois- 

 sant distinct des parties environnantes ; le sous-meulon qui forme le bord 

 posterieur dela cavite buccale , est simplement echaucre en demi cercle. 

 Aucun Phytophage ne presente rien de pareil (i) ; chez tous le menlon esl 

 uni par unc suture droite a la piece prebasilaire , ainsl qu'on Pa vu plus 

 haul. 



Quant aux Clavipalpcs de Latreille , il sufflrait a la rigueur de mention- 

 ner leurs anlennes, qui sont constamment lerminees par une massuequel- 

 quefois tres-forte et formee de leurs trois ou quatre dernier articles , mais 

 comnie cetle forme n'est pas absolumenl elrangere aux Pbytophages , 

 puisqu'on la retrouve chez quelques Hispa (2) et qu'en outre M. le comte 

 Dejean a reuni ces Insectes a la famille actuelle , il ne sera pas innuportun 

 d'insister un pen sur les caracteres qui les separent. Deja dans un precedent 

 travail (R) j'ai tache de prouver que les Clavipalpes se subdivisent en deux 

 groupes dont 1'un , les firotyliens, est voisin des Engis, tandis que 1'autre 

 ayant pour type les Languria, avoisine les Eumorphus qui, eux-memes, 

 devraient etre rapproches des Clavicornes de Latreille. Je n'ai pas a dis- 

 cuter de nouveau ces idees , mais seulement a demoiitrcr que fussent-elles 

 fondees ou non , en tout etat de choses, ces insectes ne peuvent etre reunis 

 aux Phytophages. Les parties de la louche seules , sufiiseut avec les an- 

 tennes pour prouver celte assertion. 



(1) Hi les Bruchides non plus , et c'est une des meilleures raisons qu'on puissj 

 invoquer en faveur de leur separation des Curculionides. 



(2) Avec cette difference cependant que chez ces insectes les antennes sont alors 

 tres-courtes , tres-robustes et rigides, tandis que celles des Clavipalpes sont toujours 

 plus ou moins greles et assez allongees. 



(3) Monographic des Erotyliens. Generalites. 



