G^NERALITES. XXXIH 



beaucoup a la fois. La comparaisoa suivaote cntre Ics deux groupes que 

 j'ai faite aussi breve que possible , fera mieux ressortir ces analogies. 



A commencer par les parties de la bouche , il n'y aucuo parti a (irer 

 du labre, des mandibules, des maVuoircs et des palpes. Les secondes 

 soot seulemeDt aussi rarement fissiles a leur extremit6 chez les Longicor- 

 iics que cela est commuti chez les Phytophages ; mais une foule de ces 

 derniers les ont egalement entieres. Les machoires ont constarament leur 

 lobe interne inerme dans les deux families et , si Ton en exceple les Prio- 

 niens, chez la majeure partie desquels le lobe externe manque , el les sont 

 conslruites absolument sur le nieine plan. Quant aux palpes, ils sont ega 

 lement courts dans les deux groupes et composes , les maxiUaires de qua- 

 tre , les labiaux de trois articles. Le dernier de tous esl generalemenl se- 

 curiforme chez les Longicornes ; mais comme on Pa vu , cette forme est 

 loin d'etre etrangere aux Phytophages. 



La levre inferieure n'offre pas plus de ressources. Le menlon est cons- 

 Iruit sur un plan tellement semblable que dans 1'iinmense majorile des 

 cas > il n'y a pas rr.oyen de dislinguer celui d'un Longicorne de celui d'un 

 Phytophage. La languelle varie beaucoup plus dans le premier de ces 

 groupes que dans le second ; mais quand on a mis a part cerlaines formes 

 exceptionelles, qui ne se rencontrent gueres que chez les Prioniens et lea 

 Lamiaires, on trouve que chez les autres especes de ces deux tribus, les Ce- 

 rambycins et les Lepturetes, cet organe est membraneux, translucide, ci- 

 H6 sur ses bords et profondement echaucr6 ou bilobe. Or, ces deux formes 

 et ce tissu se retrouvent identiquement pareils chez les Megamerus, Mecy- 

 nodera, Atalasis, Orsodacna et la presque totalite des Megalopides de la 

 faniil!e actuellc. 



Ainsi il faut deja renoncer a trouver dans les organes buccaux la solu- 

 tion de la difficult^ dont 11 est question en ce moment. 



Les antennes constituent un des caracteres les plus frappans des Longi- 

 cornes; c'est a ces organes qu'ils doivent en grande partie la physionomio 

 qui leur est propre. Or, le nombre normal des articles est le meme dans 

 les deux families et sous le rapport de la forme egalement normale , il n'y 

 a aucune difference reellement imporlante enlre celles d'une Donacia et 

 d'une Leplura, celles des genres Megamerus et Prionesthis et celles d'une 

 foule de Cerambycins. II serait meme difficile de dire en quoi celles d'un 

 grand nombre de Cryptocephalides et d'Eumolpides s'eloignent essentiel- 

 lemenl de celles de la plupart des Longicornes ; ce sont les memes arti- 

 cles allonges, filiformes , mais seulement un peu plus greles. 11 ne reste 

 par Consequent que la longueur de ces organes , caractere qui serait d'assez 

 grande valeur, si des deux c&les il n'y avail pas d'assez nombreuses ex- 

 ceptions. II faut cependant ajouter que jamais chez les Phytophages qui 

 ont des yeux echancres, les antennes ne sont inserees sur leurs canlhus 

 et entourees par les lobes de Techancrure ; jamais rion plus on ne voit 



v 



