des ( vioceris et celles des Cassida. Les unes comme les aulres se recou* 

 vrent de leurs excr6mens ; seulement les secondes les portent sur un in- 

 strument parliculier qui manque aux premieres; mais ce n'est la qu'une 

 parlicularile lout-a-fait secondaire, comme les epines dont les unes sout 

 armees el qui n'existent pas chez les autres. 



Apres ce petit nombre d'auteurs , il ne reste plus a mentionner quo la 

 classification proposee recemment par M. Spinola dans les deux ouvrages 

 remarquables que j'ai d6ja cites plus haul , classification dans laquelle ca 

 celebre entomologiste est arrive pour la famille actuelle, comme pour 

 1'ordre enlier des Coleopteres, a des rfisullats fort differens de ceux oblenus 

 par Latreille. II faudrait, pourexposer completement etapprecier ce nouvel 

 arrangement, plus d'espace que je ne puis lui en consacrer ici; aussi in* 

 bomerai-je a un examen aussi succinct que possible, en iusislanl unique - 

 ment sur ce qui concerne les Phytophages. 



Apres avoir discute la valeur des organes qui servent depuis longtems 

 de base a la classification des Coleopleres , c'est-a-dire les articles des 

 tarses el les parlies de la bouche , M. Spinola propose de leur substituer 

 ceux de la locomotion, el il commence par mellre a part les Brachelylres, 

 qui onl la faculte de replier leur abdomen en dessus, puis les filalerides 

 qui jouissenl de celle de sauler a 1'aide d'un m6canisme qui n'est ignor6 

 de personne. Cela fait, tous les autres Coleopteres se divisent en groupes 

 primaires bases sur la vestilure des tarses en dessous. Un premier com- 

 prenant les families des Buprestitcs , C6brionites, Cleriles el Corynfeliles, 

 se reconnait aux appendices libres, nus et membraneux dont sont pourvus 

 ces organes. Parmi ceux chez qui il n'existe rien de pareil , les uns, lels 

 que les Carabites el les Dytisciles , ont les tarses nus ou epineux en des- 

 sous ; les autres ont, au contraire, les trois premiers articles de ces organes 

 garnis de poils formant une brosse plus ou moins serree. C'est dans ce 

 groupe auquel M. Spinola donne le nom de Scopilarses, que figurent les 

 Phytophages et c'esl par consequent le seul dont il y ait lieu de s'occuper 

 ici. 



Un tableau synoptique annexe par M. Spinola a son travail , pr6sente 

 les caracleres d'apres lesquels il divise cette tribu des Scopitarses en fa- 

 milies (i). Ce sont, dans 1'ordre d'importance que leur donne 1'auteur : 

 1 le nombre des pieces apparentes qui entrent dans la composition du 

 prolhorax el qui esl lanlot de qualre ( le tergum , les deux episternums 

 et le prosternum), Ianl6t de deux (le tergum et les episternums soudes 

 ensemble), tanlot enfin unique quand toutes les pieces ci-dessus sout 



(1) M. Spinola appclle tribus les families de Latreille et vite-versa. Ce change- 

 ment a dejci etc efFectu6 a diverges reprises et je ne vois pas plus d'iuconvenient i 

 s'y conformer qu'a conserver & ces expressions le sens que leur donuait Latreille et 

 qui est encore adopte par la majority des entomolo^iftes. Je u'altache aucune im- 

 portance 4 cctte question de mots. 



