et celle de Latreille. On sail quo Fabricius les avail disperses dans quatre 

 ou cinq genres differens , qu'Illiger est le premier qai les ait reunis dans 

 un soul groupe et que Latreille en adoptant celte facon de voir, a fait de ce 

 groupe une simple sous-division des Gall&rucides. Je crois corame lui que 

 la tres-grande partie de ces Insectes apparliennent a cette tribu ; mais un 

 certain nombre me paraissent devoir etre places dans celle des Eumolpi- 

 des. La faculte saltatoire n'est pour moi que d'unc mediocre importance , 

 ainsi que je 1'ai explique plus haul. Je ne la regarde pas comme une fonc- 

 tion de premier ordre , mais comme une fonction tout-a-fait accessoire , 

 qui peut etre surajoutee a tous les modes d'organisalion possibles quand 

 elle s'execute a 1'aide des membres poslerieurs. Elle n'acquiere une valeur 

 plus grande que lorsqu'un mecanisme special a ete cree pour 1'accomplir, 

 comme cela a lieu chez les Elaterides. 



Je ne me suis proposfe dans le tableau qui precede que d'exposer les 

 lineamens, en quelque sorte, de 1'arrangementqui sert de base a cet ouvrage 

 et non pas tous les caracteres qui apparliennent a chaque tribu. Us le se- 

 ront avec toute la rigueur nccessaire au fur et a mesure que je traiterai de 

 chacuue d'elles. 



Au moment de livrer cetle feuille a 1'impression , je regois la seconde 

 partie du Tome VIII du Genera el Species Curculiomdum de M. Schoen- 

 herr el j'y trouve (p. 342) sous le nom de Diaphanops Weslermanni , un 

 insecte de 1'Australie qui me parait identique avec mon Rhynchostomis 

 curculionoides decrit dans ce volume (p. 15). M. Schrenherr place ce genre 

 parmi les Bruchides el je signale moi-meme les rapports incontestables 

 qu'il a avec ce groupe. La question esl par cons6quenl de savoir s'il doit 

 en faire parlie ou s'il n'y a la qu'une simple affinite de la nature de celles 

 qu'on observe si souvent entre des families differenles. 



Malgre tout mon respect pour {'opinion d'un entomologiste aussi eminenl 

 queM. Schoenherr, je persisle a croire que eel insecte, lout enetanl une 

 Icrme de transition entre les Bruchides et les Phylophages , lapparlient 

 reellemenl a ces derniers. Sa languelte , son museau , ses yeux , ses cuisses 

 poslerieures , elc., sonl de la maniere la plus dvidente conslruils sur le 

 ineme plan que chez les Carpophagus, les Mecynodera el les Atalasis. Les 

 raisons que j'ai donnees pour demonlrer que les Carpophagus doivenl elre 

 places dans la f ami lie acluelle el non parmi les Bruchides, lui sont com- 

 plelement applicables. Si on le met dans ce dernier groupe , tous les 

 geures que je viens de nommer doivent 1'y accompagner. Je ne vois memo 

 pas Irop comment on pourrail se dispenser d'y placer les Sagra qui , d'une 



