GENERALITES. LUl 



part, reproduisent les formes generates des Alalasis et , de 1'autre , out 

 une languelte idenlique avec celle des Bruchides, c'est-a-dire cornee el 

 fissile. 



On sail que M. Schrenherr, dans son travail sur les Curculionides , a 

 passe sous silence les parties de la bouche, sauf les mandibules, et qu'il 

 s'est abstena d'en faire usage meme dans les groupes , tels que les Anthri- 

 bides , par exemple , oil lour exploration ne presente aucuue difficuH6. II 

 s'est ainsi prive volontairement des secours precieux qu'il eut (rouv6 dans 

 ces organes et en particulier dans la languelte. S'il eut compare celle du 

 genre dont il est question en ce moment , a la fois avec celle des Bruchides 

 et avec celle des genres Carpophagus, Mecynodera et Alalasis, je doule 

 qu'il 1'eut place dansle premier de ces groupes. Au surplus, la possibilile 

 seule d'une divergence d'opinion comme celle-ci montre combien les Bru- 

 chides et les Phytophages se touchent de pres sur un point et confirme ce 

 que j'aidit a cet egard. 



En tout etat de choses , les deux noms de Diaphanops Weslermanni ayant 

 I'ant6riorile sur ceux de Rhynchoslomis curculionoides, doivent avoir la 

 preference. 



