CRIOCER1S. 547 



Si Ton compare ces caracteres a ceux du genre Lema, on voil qu'ils se 

 reduisenl en r6alile a un seul , 1'absence de soudure a la base des crochets 

 des tarses ; mais, je le repele , ce caraclere me paralt avoir une valeur 

 geuerique, surlout dans un groupe aussi nombreux que celui-ci. II faut y 

 ajouler que chez les Crioceris, sauf chez trois especes (C. slercoraria, mer- 

 digera et brunned), 1'ecusson n'est jamais tronque en arriere , que les yeux 

 sont toujours tres-dislinclement et en gfineral forlement echancres, enfm 

 que tout en variant beaucoup dans sa forme , le prothorax ne presente ja- 

 mais en dessus d'une maniere bien marquee ce sillon transversal qui est si 

 frequent chez les Lema. Quoique fort differens sous le rapport du nombre 

 des especes , les deux genres doivent elre consideres , non comme faisant 

 suite Pun a 1'autre , mais comme constituant deux groupes paralleles chea 

 lesquels les memes formes se repelenl d'une maniere souvent frappante. 

 Cela est vrai , surlout pour le prolhorax qui , dans le genre actuel , affecle 

 six formes differenles comme chez les Lema. Ces formes , ,il est vrai,,ne se 

 correspondent pas toutes exaclement dans les deux genres, mais la plupart 

 le font de la mauiere la plus evidente. II faut en oulre remarquer que le 

 groupe des Lema chez qui la 9 e rangee des points enfonces des elytres est 

 inlerrompue, n'a point de representant dans le genre actual. II renferme 

 bien des especes qui ont les rangees en question plus ou moins effacees , 

 mais cede disposition n'affecle pas plus la 9 e que les autres. 



Jusqu'ici on n'a decouvert en Amerique que dix especes de Crioceris et, 

 chose assez remarquable , elles sont originates du Mexique sans aucune- 

 exception (i). Toutes ont un fades qui leur est propre et qui s'eloigne sen- 

 siblemenl de celui des autres especes. II s'en trouve mfime dans le nombre 

 trois (C. Laferlei, viridis et nilida) qui onl leshanches anterieures separees 

 par un prosternum fort etroil, mais aussi distinct que chez les Megascelis et 

 meme que chez certains Sagrides. Quoique j'atlache une grande importance 

 a ce caractere , je n'ai pas cru devoir ici lui donner une valeur generique , 

 cUtendu que les trois especes qui le possedent ont la plus intime ressem- 

 blance avec d'autres du meme pays qui ne le presenlent pas. Je m'en suis 

 servi seulement pour etablir une division dans le genre. C'est sur une es- 

 pece du meme groupe mexicain (C. aUernans) que M. Chevrolat a cre6,sous 

 le nom de Pleurophora, un genre particulier qui a et6 admis par M. Dejean 

 dans son Catalogue* Cette espece ainsi qu'une autre nouvcUe qui en est 

 tres-voisine (C. costulala). a sans aucun doute un fades tres-parliculier, 

 du principalement a sa couleur gfenerale et a la sculpture de ses elylres , 

 mais, apres tout, elle ne differe pas plus des autres Crioceris queVasparagi 

 ne differe du merdigera et, si on la separe gfeneriquement , il faut en faire 

 autant pour ces deux dernieres especes et pour plusieurs autres , de sorte 

 que le genre actuel devrait en former au moins six , ce qui me parall fort 



(1) Le Bresil en possede aussi une, mais qui me parait n'elre autre chose qun le 

 merdigera d'Europe qui aurait etc Iranspcrlc dans ce pays. 



