38 HISTOIRE 



5 voix voterent pour le maintien. D'apres ce resultat le Congres 

 pronon^a la suppression de la section : elle n'a jamais 6te r^tablie. 



II ne faut pas croire du reste que le Congres se soil interdit de 

 trailer des questions economiques , bien au contraire ; mais au lieu 

 de reunir ces questions pour les discuter dans une section sp^ciale , 

 ou elles e"taient souvent pen comprises , il pensa avec beaucoup de 

 raison quMl fallait attribuer suivant leur speciality ces questions 

 aux diverses sections du Congres. Ainsi les questions d'economie 

 agricole, industrielle , commerciale, etc., devaient ctre beaucoup 

 mieux discute"es dans la section d'agriculture , commerce et Industrie, 

 puisque la etaient re"unis les hommes competents, que dans une 

 section qui par le vague de ses attributions etait le rendez-vous de 

 tous les hommes qui dans le Congres n'avaient pas de specialite. 



L'exp6rience a prouve combien ce raisonnement e"tait fonde" , le 

 Congres a beaucoup mieux marche" depuis cette nouvelle distribution 

 desmatieres, et les questions economiques qui n'ont ete admises 

 dans le programme qu'autant qu'elles avaient une utilite reelle et 

 qu'elles etaient susceptibles de solutions , ont e"te" beaucoup mieux 

 discutees. 



L'autre proposition fut faite par M. Boileau, officier d'artillerie et 

 Tun des secretaires de section ; elle fut approuvee sans opposition ; 

 elle ne faisait d'ailleurs que reproduire plus explicitement une pro- 

 position accueillie par le Congres des sa premiere session. Voici la 

 proposition de M. Boileau : 



1. Que toutes les academies et societe"s savantes ou litteraires 

 des departements , envoient a leurs frais , s'il est necessaire , ou 

 aux frais des villes, aux Congres scientifiques futurs, un repre- 

 sentant des connaissances qui recoivent le p'us grand dSveloppe- 

 ment dans chacnne de ces societ^s. 



2. Que ces delegu^s soient porteurs d'une statistique des 

 travaux de leurs soci^tes respectives et de 1'^tat intellectuel des 

 soci^tes ou ils siegent. 



3. Que leur choix soil uniquement base sur leur science, sur 



