40 MEMOIRE HISTORIQUE ET CRITIQUE 



guste lui en avaient garanti la possession, apres le deces de sa femme? Et 

 quand ce dernier roi manqua a une promesse formelle, balanca-t-il un 

 instant de recourir aux armes? II est vrai qu'avec un allie douteux comme 

 le comte de Hainaut et un autre assez tiede comme le due de Brabant, il 

 ne s'est pas trouve de force a lutter avec Philippe-Auguste; mais il semble 

 bizarre de lui en faire un crime. Un des plus braves chevaliers de cette 

 epoque, Jacques d'Avesnes, en jugea lout autrement, puisqu'il usa de 

 toute son influence sur le comte pour lui faire accepter la paix d'Aumale. 



Enfin , les historiens bainuyers accusent Philippe d'avoir accorde a la 

 reine Mathilde un douaire trop considerable, et ils n'ontpas tout a fait tort, 

 mais deja Robert de Jerusalem en avail donne un tout aussi grand, bien 

 qu'il cut un heritier direct, sans qu'aucun historien y trouval un motif 

 de censure. La crainle d'un nouveau demembremenl , qui serait resulte de 

 la , ne pouvait avoir aucune consislance : il y eut a la verite quelques dis- 

 cussions entre la veuve de Philippe d' Alsace et son successeur, mais elles 

 furent causees par la prevention de la princesse a obtenir une augmenta- 

 tion de douaire *. Mathilde se monlra du reste digue de la confiance que 

 lui avail montree le feu comte; elle servit de mere aux filles orphelines 

 de Baudouin de Constantinople et deconcerta les vues de Philippe-Au- 

 guste, qui, avec 1'aide du comte de Namur, esperait bien voir la Flandre 

 enlierement francaise. 



En resume, le comte Philippe reunissait toutes les qualites solides et 

 brillantes qui font le grand prince; si sa vie presente quelques laches, 

 elles sont couvertes par la vigueur loujours equitable de son administra- 

 tion interieure et par les travaux incessants qu'il entreprit pour donner 

 des formes plus liberates a la legislation du pays. 



1 Sueyro, Anales de Flandes , torn. I, pag. 226. 



