74 rev. et mag .de zoologie. (Fvrier 1866.) 



mato-squelette sera connu dans toutes ses parties d'abord, 

 et surtout rapport au squelette musculaire qui l'accom- 

 pagnait. 



J'ai dj fait part l'Acadmie des difficults de cet 

 ordre, trs-srieuses, que prsente l'tude des Glyptodon: 

 pour moi, j'ai soigneusement vit, jusqu' ce jour, de 

 dcrire aucun des fragments de carapace que possde le 

 musum, chaque fois que je n'ai pas t mme de rap- 

 porter ces fragments une espce nettement distincte par 

 l'organisation de son squelette. J'ai craint d'augmenter 

 une confusion dj trop grande. 



Aujourd'hui, je viens signaler l'Acadmie une 

 espce nouvelle appartenant au mme groupe. Le mu- 

 sum n'en possde qu'un bassin, qui bientt va prendre 

 place dans les collections. Cette rgion du squelette est en 

 assez mauvais tat. Elle suffit, toutefois, distinguer net- 

 tement l'animal auquel elle a appartenu, du G. clavipes 

 et du G. ornalus, tant par ses dimensions que par sa 

 constitution anatomique propre. 



Comment taient les ostites qui composaient, sans 

 doute aucun, une carapace paisse cet animal? Ont-ils 

 t dcrits? Je ne saurais dire. En tous cas, il tait con- 

 traire une mthode scientifique rigoureuse de chercher 

 tenter ici des rapprochements dont l'imagination et 

 fait forcment tous les frais. J'ai prfr recourir une 

 dnomination nouvelle, parce qu'elle tait base ici sur 

 des diffrences anatomiques sres. Je propose, pour la 

 nouvelle espce, le nom de G. giganleus. 



Le bassin que je veux dcrire est, en effet, norme. 

 L'loignement extrme que l'on peut mesurer entre les 

 ischions atteint 1 m ,()5, pendant que dans le G. clavipes, 

 rcemment restaur par mes ordres, cet loignement n'est 

 que de m ,60. 



Ce bassin provient d'un individu tout fait adulte. 

 Les apophyses transverses des deux vertbres coccy- 

 giennes sacres (Huxley) sont absolument soudes l'is- 



