TRAVAUX INDITS. j 15 



traiter des soldats infects par ces insectes, non moins 

 k dans les terres chaudes que dans les terres temp- 

 te res. [Note sur la Chique au Mexique, etc., dans l'ou- 

 vrage cit, la fin.) 



De son ct, le clbre botaniste de Munich, M. de 

 Martius, dans sa correspondance particulire, nous signa- 

 lait, il n'y a pas longtemps (mars 1863), l'extrme multi- 

 plication de la Chique dans les mines du Brsil, o on 

 lve beaucoup de porcs, et parmi lesquelles nous nom- 

 merons seulement, d'aprs [notre illustre correspondant, 

 celles de Baependy et de Formigas. 



Sans doute, les observations que nous venons de rap- 

 porter sembleraient suffire pour tablir l'identit des 

 Chiques observes sur les animaux avec celle qu'on ob- 

 serve sur l'homme : une tude comparative des insectes 

 provenant de ces diffrentes origines n'en reste pas moins 

 dsirer. En attendant, pareille tude dj faite, par Pohl 

 et Kollar, de la Chique du ngre et de celle du chien, se- 

 rait trs-favorable celte identit. Il en rsulte, en effet, 

 que la Chique du ngre ne diffrerait de celle du chien 

 que par une teinte plus ou moins fonce. Or, cette teinte 

 est sans doute due celle du tissu color ou pigmentum avec 

 lequel l'insecte se trouve dans le contact le plus immdiat; 

 car il ne faut pas perdre de vue qu'il s'sgit ici, non de 

 l'insecte l'tat de libert, mais de l'insecte dans son tat 

 parasitaire, c'est--dire aprs qu'il a plus ou moins s- 

 journ sur l'homme, ou sur des animaux. C'est sur la 

 Chique dans ce mme tat parasitaire que porte, au Br- 

 sil, la distinction faite entre la Chique de l'homme, qu'on 

 y appelle Bicho dos pes ou de pe (p), et celle du chien, 

 qu'on y appelle Bicho de cachorro (chien), Chique ou Ni- 

 gua de chien, distinction qui indique seulement une dif- 

 frence d'origine, non une diffrence de nature, comme 

 on pourrait le croire. 



Une considration bien propre tayer l'identit del 

 Chique de l'homme avec celle des animaux, c'est qu'il 



