484 rev. et mag. de zoologie. [Dcembre 1866.) 



cueilli cordialement la demande et qui m'en avait chaleu- 

 reusement remerci, comme ses lettres peuvent en faire 

 foi, j'ai pri M. Moitessier de me donner quelques rensei- 

 gnements; c'est M. Paladilhe lui-mme qui m'a rpondu. 

 Quant la phrase incidente : suivant son habitude et 

 l'pithte accole au mot dterminations, elles ne sont 

 pas de moi, n'ont jamais exist sur mon manuscrit, et 

 elles ont si bien t ajoutes mon iusu (sic), que j'ai 

 envoy mon opuscule mes correspondants sans en 

 avoir connaissance, m'tant content de le parcourir 

 d'une manire superficielle. 



Je le rpte, ces quatre mots ne sont pas de moi ! 

 Comme vous venez de le voir, M. Paladilhe dclare 

 formellement n'avoir pas crit les mots injurieux qui met- 

 tant ma bonne foi en suspicion. Ces mots, pourtant, ont 

 t imprims dans votre journal; c'est donc vous, Mon- 

 sieur, que je dois m'adresser pour avoir des explications 

 leur sujet. J'ose esprer que vous voudrez bien me les 

 donner, tout en retirant ces mots malencontreux dont 

 personne ne veut reconnatre la paternit. En tous cas, je 

 vous prie de vouloir bien insrer ma lettre dans le plus 

 prochain numro de la Revue de zoologie ; je fais appel, 

 pour cela, votre esprit de justice et d'quit, esprant 

 que vous ne m'obligerez pas employer d'autres voies. 



Monsieur, par cette lettre que vous venez d'adresser 

 la Revue zoologique, et que l'honorable M. Gurin-Mneville 

 vient d'insrer, vous demandez 1 le nom de l'auteur des 

 quatre mots qui ont choqu votre amour-propre desavant; 

 2 une rtractatiop. 



Je vais vous donner satisfaction pleine et entire. 



Les quatre mots, a suivant son habitude, et pauvres, 

 accols au mot dterminations, ne sont pas du docteur Pa- 

 ladilhe, ainsi qu'il a eu raison de vous le dire, mais bien 

 de votre trs-humble serviteur. 



