94 rev. et mag. de zoologie. (Mars 18G5.) 



M. Laurillard reconnut que ces dbris ne pouvaient, en 

 aucune faon, appartenir un Megatherium, et il les at- 

 tribua un animal gigantesque, voisin des Tatous 



Il fit un pas de plus dans la connaissance de la vrit ; 

 en effet, il vit que les plaques cutanes, que l'on avait 

 jusqu'alors attribues une prtendue carapace de 

 Megatherium, devaient tre rapportes cet animal in- 

 connu. 



M. R. Owen, ayant eu, depuis, le bonheur de recevoir 

 des pices nouvelles, put dterminer, presque dans son 

 ensemble, les caractres de cet animal, qui devint pour 

 lui le type d'un genre nouveau, sous le nom de Glyptodon. 

 L'espce dcrite a reu la dsignation spcifique de Cla- 

 vipes. 



Mais ici, il est fcheux de le dire, ce savant naturaliste, 

 sduit, sans doute, par la rencontre simultane de quel- 

 ques pices trouves dans le mme lieu, a confondu deux 

 espces, en mettant une queue immobile son Glyptodon 

 clavipcs, qui en a certainement une articule. En effet, la 

 queue immobile que M. Owen attribue son squelette est 

 celle d'une autre espce. 



Il est donc utile de distinguer, avec M. Nodot [Mmoires 

 de l'Acadmie de Dijon, 1856), ces prcieux dbris de l'an- 

 cien monde en deux divisions, comprenant : l'une, les 

 Glyptodons queue articule et mobile ; l'autre, les Glyp- 

 todon* dont la queue est renferme dans un tui osseux, 

 compltement inflexible (except sa naissance;. 



Je proposerai, en consquence, de dire : 



Gli/ptodons queue mobile (Entomocerques) ; 



Glyptodons queue immobile (Olocerques). 



Il serait facile de montrer qu'une cuirasse cutane, ab- 

 solument immobile, ne saurait convenir ni au Mega- 

 therium, ni au Mylodon, dont la colonne vertbrale, bien 

 dveloppe et mobile dans toutes ses parties, ne pourrait 

 excuter ses mouvements sous une pareille armure; elle 

 convient parfaitement, au contraire, aux Glyptodons dont 



