108 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1865.) 



imposes par le milieu qu'ils habitent, qui ont dtermin 

 et cette acuit des sens et ce dveloppement des conques 

 auditives. Le mode de production de ce dernier carac- 

 tre est, sans nul doute, fort difficile concevoir, mais, 

 quant aux autres, on se rend facilement compte de leur 

 manifestation ; nous avons dit plus haut comment il tait 

 possible de l'expliquer. 



Quelles particularits anatomiques caractrisent les or- 

 ganes de la vue, de l'oue et de l'odorat, chez les Kal- 

 mouks, les Kirghiz et les Yakoutes, concidant, ds lors, 

 avec le grand perfectionnement de ces trois fonctions 

 sensoriales? En ce qui concerne l'il, la rponse cette 

 question nous parat, pour le moment, impossible ; nous 

 ne connaissons aucun travail qui renferme des observa- 

 tions relatives l'tat physique des membranes et des hu- 

 meurs de cet organe dans ces diverses populations. Tout 

 ce que nous savons cet gard, et ce renseignement n'est 

 srement pas dnu d'importance, c'est que la cavit or- 

 bitaire, chez les uns et les autres, est remarquable par 

 son tendue, surtout dans le diamtre transversal. 



En ce qui concerne l'organe olfactif, nous savons en- 



Ceux-ci sont mme tellement adroits de leur autre main, qu'ils 

 s'en servent pour les usages les plus varis : par exemple, pour d- 

 pouiller les voyageurs qui les visitent avec une dextrit et une 

 prestesse qu'un habitu de Poissy ou de Newgate pourrait envier 

 ces sauvages. (Histoire naturelle gnrale, vol. II, p. 200.) 



Il nous parat hors de doute que cette aptitude du gros orteil 

 devenir un organe de prhension s'est, dans ces diverses popula- 

 tions, transmise par hrdit. M. Geoffroy dit mme, cette occasion, 

 que les faits relatifs aux bateliers de Ka-ching ont t signals par 

 plusieurs voyageurs (loc. cit., p. 200, note 1). 



Maintenant, si j'ai chang l'expression 'opposabilil du gros or- 

 teil, c'est par suite des observations de M. Gratiolet, qui nous semble 

 avoir, avec juste raison, rectifi les expressions dont se servent ce 

 sujet les Physiologistes, en tablissant que, dans la main de l'homme 

 excutant les mouvements de prhension, ce n'est pas le pouce qui 

 s'appuie contre les autres doigts, mais que ce sont, au contraire 

 les autres doigts qui s'appliquent contre le pouce. 



