ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. 155 



de celles qu'il est impossible de ne pas commettre de 

 temps en temps. On croyait, peut-tre avec raison, devoir 

 lui accorder autant de confiance qu' beaucoup d'autres 

 auteurs des plus estims, et l'on semblait s'efforcer de ne 

 trouver que de la vrit dans ses crits (voy., par exemple, 

 Wagler, Syst., Promium, p. 7). Par consquent, le cr- 

 dit de cet ornithologiste ne pouvait que s'accrotre; la 

 preuve nous en est fournie par l'ouvrage de Wagler, que 

 nous venons de citer; en effet, il est rempli d'espces et 

 d'assertions fournies uniquement par les crits de Levail- 

 lant et devant tre relgues au nombre des fables, 

 comme nous le dmontrerons plus loin... Les pages sui- 

 vantes nous en donneront de nombreux exemples. Ajou- 

 tons, en outre, que l'on trouve, dans un autre ouvrage du 

 mme auteur, trois pimaques et une Huppe, dcrits d'a- 

 prs des exemplaires forms de dbris de plusieurs autres, 

 et pourtant admis comme espces par Wagler. Quelques- 

 unes de ces erreurs se sont perptues jusqu' notre 

 poque; c'est ainsi que dans le Conspectus de Bonaparte 

 (1850) nous trouvons encore, entre autres, deux Pycno- 

 noti, cits comme appartenant la faune de l'Afrique 

 australe, quoique l'un soit de l'Inde et l'autre de Java 

 (Voy. plus loin, n 107, 1 et 2.) 



Le principal ouvrage de Levaillant, les Oiseaux d'A- 

 frique, est rest inachev. Il n'a pas parl des Fringilles, 

 des Perroquets, Bucconinae, Musophagae, Merops et Al- 

 cedo, Gallinacs, chassiers et Palmipdes. Mais, parmi 

 les 284 espces dont il est question dans ce travail, il s'en 

 trouve 71, c'est--dire le quart, qui, suivant l'auteur lui- 

 mme, ne se trouvent pas dans le midi de l'Afrique et 

 dont il indique la patrie, autant que cela lui tait possible 

 Les 213 autres espces sont donnes par Levaillant, 

 comme observes l'tat sauvage et recueillies par lui- 

 mme dans l'Afrique australe. Il est vident qu'il est de 

 toute ncessit de dbrouiller toutes ces espces, et cela 

 non> seulement pour l'ornithologie en gnral, mais encore 



