162 REV. ET MAC DE ZOOLOGIE. ( Juin 1865.) 



de ne pas admettre l'intime corrlation qui existe entre 

 ces deux ordres de faits, l'un emprunt l'anatomie gn- 

 rale et transcendante, l'autre la zoologie philosophique. 

 Ds 1845, je signalais ce rapport (1), et, depuis vingt ans, 

 toutes les rflexions que j'ai pu faire cet gard ont de 

 plus en plus enracin dans mon esprit la profonde convic- 

 tion de son incontestable exactitude. 



Il devient vident, en second lieu, que de grandes diff- 

 rences sparent le principe de zoologie du principe d'ana- 

 tomie compare, en ce qui concerne son mode de d- 

 monstration. Pour ce dernier, en effet, les observations 

 sont notre porte : rien de plus facile que de suivre pas 

 pas la srie des formations organiques. Pour le premier, 

 au contraire, nous constatons des diffrences entre les 

 tres, mais il nous est impossible d'assister aux diverses 

 modifications qui ont pu les prcder. L'action des 

 sicles chappe nos investigations, et c'est peine 

 si nous pouvons nous rendre compte des changements qui, 

 l'poque actuelle, concident avec les diffrences des 

 lieux habits par les types zoologiques ayant t, ds lors, 

 produits dans l'espace. 



Or, ces derniers changements ne peuvent, en aucune 

 faon, tre l'objet del moindre contestation : nos Mammi- 

 fres et Oiseaux d'Europe ne sont point ceux d'Afrique, 

 et chaque jour une observation plus attentive et plus s- 

 rieuse diminue le nombre des espces considres jus- 

 qu'alors comme habitant l'une et l'autre de ces deux par- 

 ties de l'ancien continent. Les Mammifres et Oiseaux 

 de l'Amrique du Nord ne sont pas non plus ceux de 

 l'Amrique du Sud, et il en est de mme des types d'ani- 

 malit de la Nouvelle-Hollande compars ceux du con- 

 tinent asiatique, mme dans ses zones les plus australes. 

 La grande le de Madagascar s'isole, sous ce point de 

 vue, mme pour une grande partie de ses formes ornitho- 



(1) Biographie d'E, Geoffroy-Saint-Hilaire, p. 45. 



