ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. 281 



de son Col d'or (n 119), et de quelques autres espces 

 encore douteuses, 



Tout lo monde sait quelle confusion dplorable Lathani 

 a su introduire dans l'ornithologie, avec celte foule de 

 dessins d'oiseaux de l'Inde et de l'Australie, qu'il dcrivit 

 et auxquels il donna des noms, et cela surtout dans 

 son deuxime supplment; on doit regretter que, de nos 

 jours, plus d'un ornithologiste s'occupe encore d- 

 crire des figures d'espces peu remarquables, dont 

 l'original n'est pas connu, et cela dans l'unique but 

 d'avoir l'honneur d'une dcouverte ou de donner un 

 nom. 



En parcourant les Oiseaux d'Afrique de Levaillant, on 

 dcouvre encore qu'il a vu dans ces contres divers 

 oiseaux qu'il n'a vraisemblablement pas pu se procurer, 

 ou dont , aprs les avoir tus, il a nglig de rap- 

 porter les dpouilles, soit parce qu'il les considrait comme 

 des espces communes en Europe et qu'il ne voulait 

 passe donner la peine de les prparer, soit parce que 

 ses peaux avaient t dtruites par les insectes. Aprs 

 son retour, il reut des oiseaux qu'il crut reconnatre 

 comme identiques avec ceux qu'il avait vus en Afrique, 

 et il s'en tint l sans plus de rflexions. C'est ainsi que 

 l'on peut expliquer, dans son ouvrage, la prsence des 

 figures et des descriptions d'une foule d'espces, telles 

 que le Blagre, n 5; l'Acoli, n 31; la plupart des 

 Chouettes, etc. 



On peut adopter, pour rgle gnrale, que tous les 

 oiseaux que Levaillant dit avoir trouvs dans son voyage 

 dans le pays des Namaquois ou des Cafres ne sont pas 

 des espces propres l'Afrique mridionale, et que tous 

 les dtails, souvent si amusants et si bien conts, qu'il 

 donne sur les circonstances qui les ont fait tomber entre 

 ses mains, ne sont que de simples fictions. V 7 oyez, par 

 exemple, n s 90 , 95 : 1, 2 et 96; la plupart espces de Ma- 

 dagascar, etc. 



