SUR L'ANCIEN DROIT BELGIQUE. 755 



Le ti^tdiiu-ni conjonctif, commnn, muluel ou reciproque est 1'acte de derniere 

 volonte, par lequcl deux ou plusieurs personnes testent par le meme acte, soil 

 reciproquement au profit I'une de 1'autre, soil conjointement, soil separement au 

 profit d'un tiers. Nous verrons au cltapitre Conlrat de mariage que ce testament 

 avait le plus souvent lieu entre deux epoux , qui par-la s'accordaient des droits de 

 survie sur les biens du conjoint predecede. Le survivant s'obligeait a respecter 

 la volonte du premourant et renonpait aux gains de survie, dont celui-ci aurait 

 dispose d'une autre maniere. D'apres la coutume de Liege, le testament des 

 conjoints pouvait etre ecrit par 1'un d'eux et signe par tous les deux. De Mean 

 cnscigne meme que la signature du testatcur suffit; que, lorsque 1'acte est ecrit 

 par un autre , le fait doit etre declare devant une personne publique et des te- 

 moins 1 . 



Pour que le testament conjonctif (les dispositions d'un contrat de mariage) de 

 deux epoux cut, sous 1'ancienne jurisprudence brabanc.onne, le caractere d'irrevo- 

 cabilite, il etait essentiellement requis que ceux-ci eussent enonce en termes clairs 

 dans leurs dispositions contractuelles ou testamentaires , qu'ils confondaient leurs 

 biens respectifs dans une seule masse; qu'ils eussent dispose conjointement et 

 par promiscuity des biens 1'un de 1'autre; qu'ils se fussent mutuellement et re- 

 ciproquement autorises a disposer de cette masse, de ce melange de leurs biens; 

 qu'enfin, chacun d'eux, usant de ce pouvoir, en eut dispose dans des termes 

 fennels. Lorsque celte promiscuite existait.le testament etait irrevocable, non- 

 seulement vis-a-vis des plus procbes parents du defunt, mais aussi vis-a-vis de 

 ceux du survivant 8 . 



Par contre, lorsque, dans un testament conjonclif ou dans un contrat de ma- 

 nage, deux epoux ont dispose chacun de ses propres biens, ce testament, ou plutot 

 ces deux testaments in eadem charta sont revocables, quia nemo polest sibi aum 

 Icgcm dicere ut non sit possit a priori volunlale recedere 5 . 



Ailleurs, comme a Luxembourg, il n'etait pas admis 4 . Le raveslissement par 

 lettres de tous les biens que faisaient les epoux au profit du survivant , n'etait pas 

 considere comme un testament de 1'espece 5 . 



Le testament noncupalif, dans le sens du droit coutumier, est le testament 

 verbal ou fait sans ecrit, le testament fait de bouche sans ecriture, selon 1'expres- 



1 Cout. de Liege, iO, 12; de Mean, Obt., 409 et G79; Sohet, 3, 25, 44. La legislation de celte 

 ]>rincip:iiit s'ctend longuement sur ce testament. 



* Arr. de Bruxelles, 22 avril I s-2-J et 29 juin 18i2; Cass. de Delg., dans le hull., 1846, p. 559. 

 5 Stockmans, Decis., 18; Christin. , Decis. , 12; Merlin, Quest., v- TEST, com., I". 



4 Voyez le litre Contrat de mariage. 



5 Cour de Bruxelles, 10 decernbre 1842. 



TOME XX. 95 



