826 MEMOIRE 



A Jodoigne, le central pouvait etre fait devant gens des biens * ; a Muno, il devait 

 etre passe en justice pour etre obligatoire. 



II y a ici une remarque importantea faire relativement aux contrats de manage 

 dont nous venons de parler ; ils ne valaient qu'entre les parties et leurs heritiers et 

 ne menageaienl pas a des tiers un droit reel, un droit de preference, aussi long- 

 temps qu'ils n'etaient pas approuves par la justice fonciere de la situation des im- 

 meubles. Cette regie existait a Liege et au duche de Limbourg. A Tournay, a Nivelles 

 et dans la Flandre, ces contrats realisaient ipso facto, sans le secours d'aucune for- 

 malile judiciaire 2 . 



Le central de mariage devait loujours preceder les noces; a Audenarde, a Ypres 

 et a Courtrai, il devail meme preceder les fianQailles 3 . 



Les epoux jouissaienl d'une liberte illimitee pour faire, par central de mariage, 

 des conventions ou des liberalites , pourvu cependant que celles-ci ne fussent pas 

 contraires aux bonnes mceurs, a 1'ordre public et a des dispositions expresses 

 d'edits des princes et des staluls municipaux *. Grand nombre de coulumes sta- 

 tuenl expressemenl que, par eel acle, on peut regler ses interests en toute liberte 

 contrairemenl au droit commun et a la coutume de la localite. A Luxembourg, les 

 convenances de mariage derogent a la coulume et doivent precisement etre obser- 

 vees s . Qu'il y ail enfanls ou non, les contrats de mariage sortironl leurs effets 

 a Courlrai 6 . Par traite de mariage on peut, a Tournay, mettre telles devises et con- 

 ditions, et tel liens de retour et libertes aussi bon que semble 1 . 



La coulume de Bruxelles dil meme expressement que, par ce contrat, on peut 

 renverser toul le sysleme des droits successifs 8 , et on ne peut pas entendre autre- 



1 Cout. deJod., 4,1. 



s Pour plus de details sur cette matiere, voyez lib. Ill, tit. XVIII, chap. I", sect. Ill, 2. 



8 Elck vermach voor bandt van huwelyck ende van onder trou\ve te maecken hmvelycke voor- 

 waerde ende contracten antenupliale. Ce passage de la Coutume de Courlrai (12, 1) , reproduit par 

 celle d Audenarde (16, 1) et par cclle de Gand (20, 20) avec omission, dans cette derniere, des qua- 

 tre mots soulignes, a etc mal traduit par Legrand et mal compris parDeghewiet (3,5, 3, art. 5). 

 Appert-il bien de ce texteque le contrat devait pr^c^der les fiancailles? Ces mots n'ont-ils pas le 

 meme sens que ceux qu'emploie la Coutume a"Ypres ("1, 1) :Mach voor trouwe ende belofle huwelyck- 

 sche voorwaerden maeken? Voyez Coulume d'Alost, 17, 1. 



* Les auteurs vont trop loin, lorsqti'ils discnt que pacla antenuptialia debenl esse solitaetin re- 

 gione frequentia, nee aequitati repugnent (Vandenbane sur la Cout. de Gand, 20, 20; Wesel, de 

 Pact. dot. , II, i , \ 2 et 105 ; Degbewiet, 2 , 5 , 5). La regie tabularum nuptialium maneat aeterna 

 atttoritas et inconcussa fides n'est pas vraie chez nous. 



5 Cout. de Luxembourg, 8,1. 



6 Cout. de Courtrai, i2, 1. 



7 Cout. de Tournay, 10, i. 



8 Cout. de Bruxelles, 304. 



