158 MEMOIRE 



revolution. II 1'examine au meme chap. IX du jus pacts et declare que , dans aucun 

 cas , on ne peut desobeir a son prince legitime. 



Son commentaire sur le droit de paix *, dont nous venons d'analyser quelques 

 questions, est egalement un ouvrage posthume, dans lequel Goudelin dit avoir le 

 premier traite avec methode tout ce qui est relatif a cet objet. L'utilite d'un pareil 

 ouvrage lui est demontree par les derniers traites politiques que le prince avait 

 conclus soit avec 1'etranger, soit avec ses propre sujets (la pacification de Gand). 



Les traites de Goudelin sur le droit public et le droit international sont tres- 

 faibles. Levieillard pieux et orthodoxe n'a goute aucun des principes de la nouvelle 

 philosophic de droit qu'on discutait alors en Angleterre et en France. II s'appuie 

 beaucoup sur les auteurs francais et refute meme une fois Bodin 2 . 



Un troisieme ouvrage de Goudelin traite des regies de droit 3 c'est-a-dire des bro- 

 cards , axiomes ou sentences de droit , a 1'instar des aphorismes d'Hippocrate pour 

 lamedecine et des postulala d'Euclide pour la geometric. L'auteur suit toujonrs 1'or- 

 dre adopte dans le jus novissimum ; il touche a peine au droit national. L'ouvrage 

 sent trop 1'ancienne ecole. 



Un quatrieme ouvrage posthume de Goudelin est un traite de droit feodal 4 : c'est 

 le cours qu'il a donne sur cette partie du droit civil , dont 1'importance est surtout 

 grande, dit-il "', depuis que les provinces de Flandre et d'Artois ont cesse d'etre fiefs 

 de la couronne de France. Dans ce commentaire des Libri feudorum, Goudelin 

 suit un autre ordre que Cujas et indique les derogations du droit Belgique. II de- 

 clare inculti atque homdi les travaux de ses devanciers : c'est un jugement un peu 

 severe, peut-etre un peu temeraire, porte sur les travaux de Haneton, de Wesem- 

 beek et des auteurs etrangers 6 . Du reste, ce traite de Goudelin a etc estime dans 

 tous les temps et reimprime plusieurs fois. Au chap. II, part. Ill, 1'auteur regrette 

 qu'en Flandre , en Artois et dans le Hainaut la representation ne soit pas admise 

 dans les successions de biens feodaux. 



Le meilleur ouvrage de Goudelin , celui qui etait le plus utile dans la pratique 



1 Commentarius dejure pads. Lov. ; 1620 , in-4 , voyez Opera omnia. 



4 Jus noviss., lib. V, ch. X ou XI. 



5 Syntagma (vwrayp.*) regularum utriusque juris , adjectis passim harum regionum moribus. 

 Antv., 1646. 



4 Commentarii dejure feudorum ad mores Belgiae et Franciae conscripti. Lov., 1614, in-4. 

 Dejure feudorum etpacis commentarii, quibus accessere praelectiones feudales N. Zoesii. Lov., 1641 , 

 in-4. Id. , Opera omnia. 



5 Jus feud., cap. HI; n 10. 



6 Du Moulin et D'Argentre? 



