SUR L'ANCIEN DROIT BELGIQUE. 185 



cipalement le Brabant, depuis 1'annee 1152 jusqu'au mois de Janvier 1662, analyst 

 et divise par litres et paragraphes '. Simon Van Leeuwen en Hollande et chez 

 nous Verlooy, par son Codex Brabanticus, ont continue et complete le Codex et le 

 Tribonianus d'Anselmo. 



III. Commcntaria ad perpetuum ediclum Alberti et Isabellae, cvulgatum IQjulii 

 1611, variis inlerpretationibus et dedarationilms consilii collaterals, necnon su- 

 premarum curiarum arrestis illuslrata, provincialium quoquc aliorumque tribu- 

 nal iurn scntentiis aucta , mullis denique turbw seu inqumlionibiis , summatim 



Ituhitis, locupletata... opus hodiernis utriusquc fori practicis gralum-, etc. Antv., 

 1652, 2" edit.; Antv. 1664, Op. omnia, I er vol. in-fol. 



Sans le consentement des trois etats, dit-il 3 , le prince ne peut aliener le sol bra- 

 bancon : c'est la une loi dont jouissent presque tous les etats , quasi jus gentium. Ce- 

 pendant on pent parfois devier de cc droit , quia quae ratio illud induxit, eadem 

 si in contrarium urgeat, aliud etiam suaderc poterit. C'est mal comprendre le ser- 

 ment dti due de Brabant et rendre ce principe passablement elastique. A Fart. 25, 

 21 , il enumere les cas dans lesquels ils ne faut point d'oeuvres de loi. 



Les anciens jurisconsultes ne sont pas d'accord sur le merite de ce commentaire. 

 Raparlier va trop loin en disant qu'il ne laissc rien a desirer *. Les jurisconsultes 

 anonymes du parlement de Flandre , auteurs du nouveau commentaire sur 1'Edit 

 perpetuel, le disent excellent 5 . Deghewiet le recommande et conseille aux avocats 

 de Fapprendre presque par coeur 6 . Les accusations de J.-B. Christyn 7 centre An- 

 selmo sont graves et feraient passer ce dernier pour un faussaire litteraire dehonte, 

 si elles etaient fondees; voici ses paroles : Anselmo dans ce commentaire a omis 

 plusieurs actes interpretatifs 8 , il a bailie, estropie d'autres 9 .... Ceux qu'il a mis 



> au jour sont remplis de fautes la plupart monstrueuses , de mots mal orthogra- 

 phies, ^interpretations abusives, de periodes mutilees et d'autres faules qui 

 corrompent le sens et brouillent 1'intelligence. Ce compilateur des lois et des 

 canons s'est attire les justes reprehensions d'avoir parfois mal compris et mis a 



> contre-poil les pieces qu'il explique, fondant ses raisonnements sur des supposi- 



1 Dans la preface, Anselmo explique fort bien 1'origine du droit edictal. 

 ; Avecdesextraitsdcchartes, edits, traiu's, statuts, etc. 

 s Ad art. 16,XIX-XXH. 



4 Rccueil des placards touchant le Hainaut, p. 2o4. 



5 Dans la preface. 



8 Deghewiet , M&hode, art. 17 et 18. 



7 Brabandtsrecht, t. II, p. 1170. 



8 11 pent ne pas les avoir connus. 



9 Lc commentateur ne peut pas toujours donner les pieces en entier. 



