SUR L'ANCIEN DROIT BELGIQUE. 195 



uelles sur les points traites anterieurement, dans lesquelles 1'auteur invoque comme 

 principals autorites les constitutions imperiales et les edits du prince-eveque 

 (CCCLXXXV1 a CCCCXX1X). 



I.. MI 1008, tome Y (pars tfuinta) : observations de la meme espece, plus, des 

 questions sur la competence civile el eeclesiastique ( CCCCXXXI a DCXXV ). 



I .'an 1674, tome VI (OEuvrc posthume) : 100 decisions (definitiones) traitant 

 du droit civil et canon. 



I n nomenclator idialismi Leodiensis renferme dans ce volume, explique fort bien 

 ies termes les plus difficiles employes dans les coutumes et la reformation de Groes- 

 beeck. 



Voila done le fruit de plus de quaranle annees d'etudes et de recherches profon- 

 des. Le droil civil et le droit canon sont exposes lumineusement sous toutes leurs 

 laces. En voyant le droit liegeois traile de cetle maniere , si bien eclairci , on le croi- 

 rait, dit un professeur contemporain, destine a devenir le droit comrnun du monde ' . 

 Cette ceuvre immense fut recue et approuvee par les cours de justice de la chre- 

 liente 2 . Les cours de Liege et le consistoire imperial confirmerent les opinions 

 de Mean ; on n'a meme presque pas d'exemple qu'un jugement rendu couforme- 

 uient a la doctrine de 1'auteur ait etc reforine en revision 3 . Jamais auteur n'a joui 

 d'line pareille autorite, de pareils succes. Dans les trois derniers volumes, il ne fait 

 quo confirmer les doctrines avancees precedemment , les aflermir par de nouveaux 

 principes, fixer la jurisprudence et lever les doutes auxquels certains points avaient 

 donne lieu *. 



Quant au droit feodal auquel les cinquante-quatre premieres observations sont 

 consacrees, de Mean fait observer que ce droil a ete ainsi etabli et modiiie de 

 1010 a 1052, par la jurisprudence de la cour feodale du prince, du tribunal 

 des echevins et des conseils ordinaires du prince , et reduit aux principes du 

 droit feodal commun et de celui des provinces voisines. Dans cette exposition 

 du droit national, 1'auteur devait differer souvent d'opinion avec les jurisles beiges 

 <;t francos, allemands et italiens; il nous donne des exemples de ces differences. 



Le commentairc proprement dit sur la coulume et la reformation de Groesbeeck, 

 ne fait 1'objet que des observations 55 a 203; mais les observations suivantes com- 

 pletent,renforcent et modifient parfois la pnmiere interpretation. Le droit subsi- 

 diaire n'y est pas neglige. 



1 Preface d'un tics tomes. 



* Preface du t. V. 



5 Voyez 06wrt\ 721 , n (51. 



4 C'est ce qu'il dit preface du t. V. 



TOME XX. 25 



