208 MEMOIRE 



positions relatives aux successions , lors surtout que les coulumes speciales excluent 

 telle ou telle disposition du droit commun. 



Est-on curietix de connaitre les annexes du Brabant que reclamait egalement le 

 grand roi? II reclamait le duche de Limbourg et les pays d'Oulre-Meuse, comme 

 anciens pays conquis; la ville d'Anvers, le comle d'Alost , le marquisat d'Arlon et 

 le comte de La Roche, comme fiefs relevant de ce duche. Or, disaient les Francais, 

 comme tons les fiefs mouvants du Brabant , en quelque lieu qu'ils soient situes , 

 doivent se regler, quant a la succession, selon la coulume de ce duche, toutes ces 

 terres nous appartiennent encore. L'historien impartial repondra que ces fiefs et la 

 continue generate elle-meme n'existaient pas alors, et que les localites dont il s'agit 

 avaient des coutumes et usages feodaux qui leur etaient propres. 



Tel que nous 1'avons expose, le droit de devolulion etait egalement connu dans 

 le Limbourg , le duche de Namur et la principaute de Liege. Dans la seigneurie 

 de Malines , il n' etait admis que pour la moitie des immeubles. Dans le duche de 

 Luxembourg, il y avail une espece particuliere de devolution qui n'etait pas celle 

 dont il s'agit, non plus que la devolution legate ou romainc, c'est-a-dire celle dont 

 par-lent 1'article 28 de Fedit perpetual du 12 juillet 1611 , 1'edit francais des secondes 

 noces et la Lex de secundis nuptiis. Aussi Louis XIV ne voulait-il que le quart de 

 cette derniere province, plus les territoires d'Arlon et de La Roche. 



Dans les chartes generales du Hainant , on remarque quelques effets de la devo- 

 lution coutumiere. C'est ainsi que, dans les successions feodales ab inlcslal, le fils 

 du second lit est prefere aux filles du premier lit, ce qui est egalement conforme au 

 droit commun en matiere de fiefs; mais dans les parties du Brabant ou le droit de 

 devolution est admis , cela n'a pas lieu pour les fiefs allodiaux ou communs. Ces 

 petites difficultes n'arretaient pas Louis XIV; il reclamait le Brabant et ses annexes , 

 le Hainaut, le Luxembourg, Malines, le duche de Namur, avec tout autant de rai- 

 son que 1'Artois, la Bourgogne, la haute Gueldre et Cambrai. Des dix-sept pro- 

 vinces que possedait encore le grand-pere de Charles II , il en serait reste au pelit- 

 fils une, celle de Flandre, moins Alost, et le quart ou le sixieme d'une autre, celle 

 du Luxembourg! 



Dans les trois parties de son traile,Stockmans exam inelongtiement toutes ces ques- 

 tions , et il redresse victorieusement et avec talent toutes les erreurs dans lesquelles 

 sont tombes les ccrivains de Louis XIV. C'est un ouvrage d'un ami eclaire de son 

 pays, d'nn jurisconsulte qui possede des connaissances profondes en droit civil, en 

 droit public et en histoire. II met largement a profit les autetirs francais; il constate 

 leur merite, mais il fait des sorties virulentes contre leur nation '. Nous devons 



1 A la fin de la l re partie du Traclalus, Stockmans rappellela denomination donnee aux Fran- 

 cais par Claudius Franchetus: Ranae ct buphones. 



