SUR L'ANCIEN DROIT BELGIQUE. 215 



a 1705, alors que les Francais etaient en possession de la plus grande partie de la 

 Flandre; c'elait done un veritable service que Legrand rendait a ses compatriotes. 

 11 est a regretter seulement que cet avocat ail si peu connu le regime communal et 

 provincial de cette province, defaut qui doit engager le lecteur a recourir au texte 

 flamand. Les certificate d'examen que Legrand a soin de reproduire, ne rendent 

 pas sa traduction rneilleure. 



Vandenhane est un commentateur pratique, parfaitement au courant de ce que 

 les jurisconsultes beiges et frangais ont ecrit sur la matiere; mais son ouvrage n'a 

 pas la portee bistorique et presque politique des ouvrages de Burgundus et de 

 Knobbaert. II laisse la plupart du temps indecises les questions controversies. Les 

 meilleures notes et les plus etendues sont celles failes et publiees d'abord separe- 

 ment sur la coutume de la ville de Gand '. A la rubrique premiere, article 2, il 

 donne la lisle des presidents du conseil de Flandre. II cherche 2 dans 1'ancien droit 

 romain ante-justinien la jurisprudence suivanl laquelle il faut la tradilion actuelle et 

 effective pour rendre la donation parfaite. C'est la une doctrine donl la faussete esl 

 prouvee par 1'ecole historique de 1'Allemagne et par notre Raepsaet 3 . Les coutumes 

 gerrnaniques donnent la solution de cetle difiiculle. II commenle egalement la Caro- 

 line du 50 avril 1540 qu'il a placee a la suile de la coutume de Gand. 



Apres les notes sur la coutume de Gand , ce sont celles sur la coutume de la cour 

 feodale de Bruges qui sont les plus importantes el qui avaienl aussi etc publiees 

 s6parement avec le statut. En y meltant a profit Wielant , il signale les differences 

 avec Fancien droit feodal. 



Le commentaire sur la coulume de la ville d'Ypres , qui a egalernenl paru sepa- 

 remenl * , est deja moins elendu. 



Quant aux notes sur les autres coulumes, elles sont rares; 1'auteur ne fail guere 

 que renvoyer aux trois cornmentaires susdits. 



Le commentaire de Lebouck a fait oublier les notes assez courtes de Van- 

 denhane sur les coutumes et usages de la ville, taille, banlieue et echevinage de 

 Lille 5 . 



Vandenhane a eu un demele litteraire avec Kuobbaert. 



1719, 3 vol. in-fol. La censure est du mois d'octobrc 1716. L'avocat Deronghe augmenta la 

 table flamande de ces coutumes. 

 Gand, 1 765, in-S. 



* Cout. deGand, rub. 12, art. 1. Cout. d'Ypres, rub. 8, art. I". 



s Ml moire sur forigine des Beiges, vol. I, p. 70. Voir le jugement de Raepsaet sur notre au- 

 teur (OEuvret compl., t. Ill, p. 359, n 90). 



* Gand, 1771 , in-8". 



* Ibidem. 



