254 MEMOIRE 



turele sens. Une legislation nationale devait prevaloir tout en conservant pour base 

 les principes germaniques, remains et chretiens *. L' exploration du droit romain 

 classique pouvait paraitre accomplie 2 . Le developpement du droit contumier de- 

 tournait naturellement les esprits de cette exploration et des recherches purement 

 speculatives. On s'explique done 1' abandon des ecrils de pur droit romain , la pre- 

 ponderance du droit coutumier et edictal , la preponderance de tous ces arrets an- 

 notes et d'autres ouvrages ou le droit national allait de pair avec le droit romain , 

 et oil Ton faisait connaitre les lois romaines tombees en desuetude ou abrogees 3 . 

 Des ouvrages de cette derniere espece ont ete fails par Goudelin, Perez, Zoes, 

 Valere Andre, Stockmans, de Mean, Anselmo, Libert Christyn, Chamart et sur- 

 tout par Zypseus. 



Van den Zype est meme le premier qui nous presente un certain ensemble du 

 droit national, en negligeant cependant ce qui tient aux coutumes particulieres. 



C'est bien le droit romain qui , jusque dans les derniers temps, a dicte a nos ma- 

 gistrals ces beaux arrets qui ont excite 1'admiration denos premiers jurisconsultes et 

 les ont portes a les recueillir et a les commenter. Les decisiones de de Deckher, de 

 de Mean, de Stockmans et de du Laury ont toujours ete suivies et avaient presque 

 force de loi. Aussi ces auteurs avouent-ils que c'est dans les lois romaines, cette lo- 

 giqueelernellequi domine tousles droits , qu'ils cherchenl la solution des difficultes , 

 qu'ils trouvent les dispositions necessaires tant pour interpreter le droit coutumier 

 que pour combler les lacunes que le legislateur y a laissees. 



11 faut cependant encore mentionner quelques monograpbies faites dans la pre- 

 miere moitie de la IIP Periode , par exemple celles de Labricquius, les pelils traites 

 de Burgundus , le Iraile de Claes , les emendaliones et opiniones de Maes. 



Dans la seconde moitie de la periode , nous ne rencontrons guere que les reim- 

 pressions annotees de Ramus , de Zoes, de Tulden et de Perez. Du Bois est interprete 

 assez habile du droit civil. 



Le Corpus juris d' Anselmo n'a pas eu de vogue. 



Jean Chifflet n'a fait que 1'apologie de quelques jurisconsultes. 



Bouwens disserle sur les abus de 1'injustice. 



Rietvelt traile fort bien plusieurs questions relalives aux lestaments. 



Si nous avions ete appeles comme la France a faire un Code civil, c'est principale- 



1 Les trois quarts du droit romain sont considered comme abrogfe et inapplicables aujourd'hui, 

 grace an christianisme et grace aux coutumes germaniques, dit fort bien Klimratb, I, i2i. 



2 La d6couverte de Gajus, faite dans les temps modernes (1816), devait donner un nouvel essor 

 aux eiudes du droit romain, et contribuer a rt5tablir son immortalit5. 



3 Voyez la notice sur Libert Christyn, pour les modifications subies par le droit romain. 



