240 MEMOIRE 



droit commun en cette matiere. Ses praelectiones, publiees d'abord en 1624, recu- 

 rent , en 1641 , une nouvelle edition par les soins de Valere Andre, qui y joignit les 

 praelectiones de Zoes , autre ouvrage classique en cette matiere. 



Enmeme temps que de Christynen recueillit et commenta centquatorze decisions 

 rendues par le grand conseil de Malines en matiere feodale, les premiers arrets 

 speciaux que nous possedons , il jugea utile de donner une nouvelle edition de 1'ou- 

 vrage de Haneton. 



Le traite des avoueries feodales d'Erasme de Chokier, de Tan 1624, tient intime- 

 ment au droit public. 



Valere Andre a encore le merite d'avoir public de nouvelles editions des oeuvres 

 de Haneton, de Wesembeek et de de Christynen. Le rapide ecoulement des ouvrages 

 de ces auteurs est une nouvelle preuve de leur valeur et des etudes assidues qu'on 

 faisait en cette matiere. 



Le premier ouvrage de Ch. de Mean est un traite sur le droit feodal , auquel il a 

 encore fait quelques additions a la iin de sa carriere; il est a la hauteur de tous les 

 traites que cet eminent jurisconsulte a fails sur le droit de son pays, et la doctrine 

 y est appropriee au droit feodal commun. La dissertation feodale de Henri Loyens 

 ou du comte de Dietrichstein n'a pas de merite. 



Ceux qui, tels que Rommel, Boule, de Christynen, Cuypers et Christyn ont 

 commente des coutumes semi- feodales, et Vandenhane, annotateur de la cou- 

 tume feodale de Bruges, meritent egalement d'etre cites. C'est surtout dans 1'ou- 

 vrage de ce dernier et dans celui de de Clerck qu'on apprend a connaitre le dernier 

 etat du droit feodal et de ses differences avec 1'ancien droit feodal de Wielants. 



Guillaume Cuypers n'a traite qu'un point special. 



Jean-Bapliste de Clerck, avocat pres le conseil de Brabant, clotura * , en 1699, 

 la liste des feudistes par son excellent commentaire sur 1'ouvrage de Wielants 2 . 

 Nous n'avons pas de livre plus complet sur le droit feodal du pays. L'auteur analyse 

 et discute bien les autorites de tous les pays , ainsi que nos placards et nos coutu- 

 mes. Goudelin avait dit que, d'apres nos moeurs, le vassal perdait son fief pour fe- 

 lonie, temeraria inficiatio, et autres cas graves; de Clerck ajoute 3 : Aujourd'hui 

 on ne voit plus de pareils proces. Les Flamands aiment leur liberte qui cour- 

 rait grand risque par toutes ces peines. Les vassaux ne seraient pas moins en 



1 Diodore Tulden et Zypacus ne sont pas plus feudistes que cent autres arrclistes et civilistes 

 beiges : M. Pycke (Mini, couronne , p. 132) et ceux qtii 1'ont copi6, se tronipent done etrangement. 



4 Commentarien ghemaeckt by tfheer ende mccster Jan-Bapliste de Clerck, op de leenrechten 

 gcschreven by M. Philips Wielant. Inhoudende d'oitde ende moderne usantie van de leenen , (Fho- 

 velychedevoiren, hof ende fcrierechten. Ghendt, 1699, 1 vol. in-fol. 



3 Tit. 277 , obs. I. 



