SUR L'ANCIEN DROIT BELGIQUE. 309 



parlement doit etre passe par celui qui veut faire connaitre le droit belgico-aulri- 

 chien 1 . 



Le livre ne repond pas tout a fait au litre ; car I'auteur ne profile pas des cou- 

 tuines du duche de Limbourg, ni de celles du duche de Bouillon, ni de celles de la 

 principautg de Stavelot, ni de celles de la province d'Anvers (d'aujourd'hui), sauf 

 les statuts des villcs d'Anvers et de Malines. De la province de Brabant, telle qu'elle 

 est composee a present, il ne cile que les coulumes de Bruxelles el de Louvain. Les 

 slaluts des villcs de moindre importance sont onuses. 



En general, il entasse des principes vogues et des d)rels les uns sur les autres, 

 dit fort bien 1111 jurisconsulte braban<jon -, donne les autorites pour et contre sur 

 une question et basarde rarement sa prop re opinion. II connaissait parfailement 

 bien les sources et il brille par uri luxe de citations; mais 1'ensemble est une com- 

 pilation sans esprit , quoique utile, une espece de repertoire qu'on doit cependant 

 encore aujourd'bui consulter avec 1'ouvrage dn meme genre de Sohet. Ce nest pas 

 aiiisi qu'ont etc ecrits les sublimes Institutes de Juslinien, s'ecrie encore notre juris- 

 consulte brabangon. Ce n' est pas ainsi qu'on devait exposer la jurisprudence meme 

 en 1734; il devait mieux resumer ce que des devanciers illustres, beiges et frangais, 

 avaient expose. Ce n'est pas meme d'une maniere aussi seche que 1'ecole exegetique 

 des siecles precedents avail traite le pralique 3 . Malgre ces imperfections, 1'ouvrage 

 prouve dans I'auteur une vaste erudition et une grande pratique des affaires. Comme 

 second ouvrage dogmatique sur le droit commun de la Belgique, il trouva a son 

 apparition une approbation generale 4 , un accueil favorable, et, 78 ans apres, on 

 jugea encore utile de le faire reimprimer a Bruxelles sous les auspices du comte de 

 Robiano, chancelierde Brabant. Et, en effet, pour la pralique, ce livre etait alors 

 d'une utilite reelle. Sobel ne parut que de 1770 a 1782 et n'a pu le remplacer toul 

 a fait. 



Pour la composition de 1'ouvrage, il dit avoir mis a profit plusieurs observa- 

 tions judicieuses de Waymel du Parcq et avoir puise aux recueils alors inedits des 

 decisiones des conseillers de Blye 5 , du Fief, de Baralle, de Grysperre et autres. 

 Dans quelques rares passages, Deghewiet emet des vues generates sur la science 



1 La rcmarque que M. Stcur fait a cetcgard est fort juste (Ifcif/. del'Acad. de Bruxelles, 1842, 

 p. 372). 



* L'editeur anonymc des reniarques de Wynants sur Legrand (preface). 



5 M. De Kerckhove (Elemens de jurispr., etc., p. 19) a done tort de dire que 1'ouvrage de 

 Dcghewiet est un guide sflr pour acquerir la connaissance du droit qui regissait la Belgique avant 

 la revolution fran^aise. 



* Ce que disent dejil lesediteurs de 1758. 



Jean-Francois de Blye devint,eu 1699, consciller au parlement de Flandreet mourut en 1717 



