598 MfiMOIRE 



vain. A partir de 1'annee 1672, dans laquelle il passa sa licence en droit, il dirigea 

 ses etudes vers la jurisprudence. Pendant sa presidence du college Malderianus 

 (1674-1684), il obtint le grade de docteur juris ulriusque (22 octobre 1675). Au 

 traite de Nimegue , il avait pour mission de defendre les privileges de I'alma mater. 

 En 1676 et 1680, il fut gratifie de canonicals a Bruges et a Louvain. Pendant 

 les annees 1676, 1679 et 1684, il remplit les fonctions de recteur de 1'universite. 

 En 1689, il fut nomme conseiller ecclesiastique au grand conseil de Malines, et, 

 en 1701, vicaire apostolique et juge synodal a Bois-le-Duc, oil il deceda Ie6 sep- 

 tembre 1726. Govaerts composa : 



I. Cerlamen immunitatis sacerdolum Belgii in cansis personalibus praecipue 

 criminalibus , etc., in-4. Van Espen repondit a cet opuscule par sa Concordia 

 immunitatis ecclesiaslicae et juris regii. 



II. Certamen pro immunitate ecclesiastica loculi seu asyloejusquejudice compe- 

 tente (1700, in-4). II y defend le droit de censure et d' excommunication, pos- 

 sede par les eveques beiges. Coloma le cite comme autorite *. 



III. Motivum juris pro bove trituranle (1705, in-4). C'est un bon traite sur les 

 dimes. 



IV. Motivum juris de placeto regio 2 . C'est une refutation de la doctrine de 

 Van Espen renfermee dans son Jiis ecclesiasticum universum, litulo de juridictione 

 ecclesiastica et de placeto regio. Le 8 decembre 1718, Govaerts ecrivit a 1'archeve- 

 que de Malines une lettre sur 1'observation de la bulle Unigenitus et sur les immu- 

 nites de 1'eglise en general. Les 15 juillet et 19 aout de Fannee suivante, Van Espen 

 defera cet ecrit au grand conseil de Malines, et cette cour rendit, le 25 fevrier 1722, 

 un arret qui declarait la lettre de Govaerts contraire aux hauteurs , droits et juri- 

 diction souveraine de Sa Majeste et son royal service, injurieux a Van Espen et 

 conlre la verite, en ce que Van Espen avait dit, fidele en cela aux doctrines de Pierre 

 Cunerius et de Du Moulin , que les princes n'ont accorde aux ecclesiastiques qu'une 

 juridiction temporelle precaire. Le 25 fevrier 1722, Govaerts protesta centre cet 

 arret, le declara radicalement nul pour defaut de juridiction et de competence, et 

 contraire aux immunites de son ordre. Govaerts essaie de prouver que, comme 

 toutes les bulles dogmatiques, la bulle susdite est obligatoire sans placet preala- 

 ble; que 1'opinion contraire, soutenue par Van Espen, viole des actes officiels de 

 Charles-Quint (edit de 1521), de Philippe II (adresse de Marguerite au conseil de 

 Brabant, du 8 juin 1564) et de Philippe IV (lettre du 15 juin 1659). Van Espen 

 repondit que cette derniere lettre avait etc arrachee a la bonne foi du souverain , 



1 Colom., t. II, p. 217. 



* 1724, public parM. de Ram. 



