424 MEMOIRE 



nous devons citer Domat , quoiqu'il appartieune proprement a la periode precedente '. 

 Comme avocat du roi au siege presidial de Clermont (1655-1685), il fit de savants 

 requisitoires qui furent presque toujours suivis. Dans son ouvrage capital Les lois 

 civiles dans leur ordre naturel, compose deja en partie en 1681 , et qui ne parut 

 qu'en!694, ilabandonnelesvoies suivies paries commentateursdudroit remain etles 

 arretistes de son pays et du notre, et cherche, en spiritualiste stoique de Port-Royal, 

 la source du droit dans la raison (la volonte de Dieu). On salt que Domat etait 1'ami de 

 Pascal , de Boileau et des jansenistes. II unit la philosophic a la religion et meme a 

 la theologie, et imagine une classificalion des lois romaines,de la jurisprudence des 

 parlements et du droit edictal, et en fait un ensemble chretien et moderne qui a 

 merveilleusement servi Pothier et les redacteurs du Code Napoleon. Quoiqu'il sys- 

 tematise arbitrairement le droit et qu'il interprete parfois mal les lois romaines, 

 il doit etre considere comme le premier createur de 1'unite legislative en France. 

 Ce que nous avons dit des travaux de nos jurisconsultes, de nos institutions, de no- 

 tre legislation, suffit pour faire comprendre que nous n'avons pas d'homme a met- 

 tre en parallele avec Domat , ni pour son Traite du droit public ni pour ses lois 

 civiles. Son Delectus legum est un ouvrage mediocre auquel nous ne nous arrete- 

 rons pas. 



Nos commentateurs , nos arretistes peuvent-ils etre mis en parallele avec Pothier? 

 Ce grand avocat, qui brillait en France dans la derniere moitie de notre pe- 

 riode 2 , etait nourri des doctrines des jurisconsultes des X\T et XVII" siecles et 

 des jurisconsultes philosophes , tels que Burlamaqui et Wolf. Guide par ces se- 

 cours et la raison moderne, il a uni les ordonnances frangaises au droit romain, 

 mais en praticien d'une haute intelligence, en professeur logicien, en laissant de 

 cote 1'interpretation des textes , les systemes , les idees generales. C'est ainsi qu'il 

 redigea dans un ordre simple et rationnel des traites complets sur presque 

 toutes les parties de la jurisprudence, traites qui ont servi plus que celui de Do- 

 mat aux conseillers d'etat de Napoleon; qui ont etc souvent copies par ces der- 

 niers et qui servent encore aujourd'hui a 1'interpretation de notre corps de droit 

 civil. 



Quoique nous ne manqtiions pas de dispositions sur le droit civil, nous n'avions 

 pas d'ordonnances aussi generales, aussi frequentes qu'en France, pas de grand 



semblables en ce point qu'elles absorbaient le droit dans la philosophic. Voyez 1'appreciation 

 de Montesquieu , de Voltaire, de Diderot et de Rousseau, par M. Warnkoenig, Rechtsphilosophie , 

 pages 105 a 118, et par M. Lerminier, De f influence de la philosophic du XVIIf siecle, pages 34 

 et50. 



1 Ne & Clermont, le 30 novembre 1625 , mort le 14 mars 1696. 



Mort en 1772. 



